臺灣橋頭地方法院111年度單禁沒字第82號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年單禁沒字第82號刑事裁定

裁判日期：民國111年03月18日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣橋頭地方法院刑事裁定111年度單禁沒字第82號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告巫耀浪
（現於法務部○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第52號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，檢驗後淨重為零點陸玖貳公克）沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告巫耀浪於民國110年7月25日20時30分許，在高雄市○○區○○路00巷00號3樓住處，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣因其另案遭通緝而為警逮捕，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋1只，檢驗後淨重為0.692公克），而認其涉有毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌，業經本院以110年度毒聲字第68
3裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於111年1月19日期滿執行完畢釋放出所，並經臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）檢察官以110年度毒偵字第1487號為不起訴處分確定在案。而被告為警查獲之白色結晶1包，經送驗後，判定含有第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可稽，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請將扣案之第二級毒品甲基安非他命1包宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查，被告前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第
683號裁定送觀察、勒戒後，經認無繼續施用毒品之傾向，於111年1月19日釋放出所，並經橋頭地檢署檢察官以110
年度毒偵字第1487號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。而扣案之白色結晶1包，經鑑定結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分（含包裝袋1只，檢驗後淨重為0.692公克）等情，有高雄市立凱旋醫院110年9月2日高市凱醫驗字第69561號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份附卷可憑，足認上開扣案物係違禁物無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，應予沒收銷燬之，則聲請人聲請宣告沒收銷燬，於法並無不合，應予准許。又盛裝上開毒品之包裝袋1只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應併予沒收銷燬；另因鑑驗用罄部分，既已滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國111年3月18日
刑事第二庭法官楊凱婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國111年3月18日
書記官許雅如