臺灣新北地方法院108年度簡字第5377號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年簡字第5377號刑事判決

裁判日期：民國108年10月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決108年度簡字第5377號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳威豪上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第3934號），本院判決如下：
主文陳威豪施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經觀察勒戒，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑及均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官吳文正聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年10月29日
刑事第二十五庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官石秉弘中華民國108年10月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第3934號被告陳威豪男57歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路○○○巷○號4樓之5國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳威豪前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國106年9月7日執行完畢釋放，並由本署檢察官以106年度毒偵緝字第514號為不起訴處分確定。詎猶未戒除毒癮，復㈠基於施用第一級毒品之犯意，於108年4月30日19時25分為警採尿前回溯26小時內之某時許，在不詳地點，以不詳方式施用第一級毒品海洛因。㈡基於施用第二級毒品之犯意，於108年4月30日19時25分為警採尿前回溯96小時內之某時許，在不詳地點，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於108年4月30日19時25分許，在新北市政府警察局永和分局中正橋派出所，因其為列管之毒品人口，經其同意後，為警採集其尿液送驗結果，呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌──┬────────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼────────────┼────────────┤│一│被告陳威豪於警詢之供述│被告坦承於上揭時日為警所││││採集之尿液係由其親自排放││││、封緘之事實。│├──┼────────────┼────────────┤│二│勘察採證同意書、應受尿液│證明被告尿液經送驗結果，│││採驗人尿液檢體採集送驗記│呈嗎啡、可待因、安非他命│││錄、台灣尖端先進生技醫藥│、甲基安非他命陽性反應之│││股份有限公司108年5月28日│事實。│││出具之濫用藥物檢驗報告（││││尿液檢體編號：││││Z000000000000）各1份││└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告陳威豪所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪嫌。被告於犯罪事實㈠、㈡之時、地施用毒品犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國108年8月14日
檢察官吳文正