臺灣士林地方法院97年度訴字第401號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年訴字第401號民事判決

裁判日期：民國97年06月06日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決97年度訴字第401號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○被告詠誠食品有限公司兼法定代理人丙○被告乙○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於97年5月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣玖拾捌萬陸仟陸佰伍拾壹元，及自民國九十六年十二月二十六日起至清償日止，按年息百分之七點三二計算之利息，並自民國九十七年一月二十五日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新台幣壹萬零玖佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣叁拾叁萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告方面：被告詠誠食品有限公司以其餘被告為連帶保證人，於民國96年5月25日向原告借用新台幣（下同）1,200,00
0元，清償期為99年5月25日，約定利息按該行基準利率加年利率3.17%計算，並隨其基準利率調整而調整，至原告向法院請求時，視為不再機動調整（現為年利率7.32%），自實際撥款日起依年金法按月攤還本息，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎被告僅清償本息至96年12月25日，尚欠本金986,651元，應視為全部到期，經原告向被告催討，均置之不理，被告丙○及乙○○為連帶保證人，應負連帶清償之責，爰依消費借貸及連帶保證關係請求被告連帶清償該本金、利息及違約金等語。並聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，已據其提出借據乙份、授信約定書3份、放款利率歷史資料表乙份為證，核屬相符，自堪信為真實。原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款新台幣986,651元，並自96年12月26日起至清償日止，按年息7.32%計算之利息，並自民國97年1月25日起至清償日止，在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金為有理由，應予准許。
五、原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。
六、本件訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。中華民國97年6月6日
民事第一庭法官高愈杰以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國97年6月10日
書記官高楚安