臺灣士林地方法院97年度聲字第803號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年聲字第803號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月06日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定97年度聲字第803號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（96年度聲沒字第148號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物品均沒收。
理由
一、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，又違禁物不問屬於何人，應宣告沒收之，刑法第40條第2項、第38條第1項第1款、第2項定有明文。次按犯商標法第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條亦有明文。
二、聲請意旨略以：被告甲○○違反商標法乙案，因同一犯罪事實業經法院判決確定，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第252條第1款規定，以97年度偵字第5349號、第5441號不起訴處分確定，有不起訴處分書附卷可憑，扣案如附表所示之物共計38件，經商標權人鑑定結果確屬仿品，有鑑識報告書各1紙附卷可稽，爰依上開規定聲請裁定宣告沒收等語。
三、經查：被告甲○○因違反商標法案件，業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第5379號、第5441號為不起訴處分確定，有不起訴處分書各1份在卷可稽。扣案如附表所示之物共計38件均係仿冒品，有各該商標權人之鑑識報告書各1份在卷可憑。是扣案如附表所示之物依商標法第83條、刑法第40條第2項規定，為專科沒收之物，聲請人聲請宣告沒收，核與上開規定相符，應予准許，爰裁定如主文。
中華民國97年6月6日
刑事第七庭法官汪梅芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張馨尹中華民國97年6月6日附表：
┌──┬─────────────┬───┐│編號│品名│數量│├──┼─────────────┼───┤│1│仿冒CHANEL商標之戒指│1只│├──┼─────────────┼───┤│2│仿冒CHANEL商標之絲巾│8條│├──┼─────────────┼───┤│3│仿冒BURBERRY商標之圍巾│8條│├──┼─────────────┼───┤│4│仿冒GUCCI商標之絲巾│8條│├──┼─────────────┼───┤│5│仿冒FENDI商標之絲巾│5條│├──┼─────────────┼───┤│6│仿冒COACH商標之鈴鐺鑰匙圈│8個│├──┴─────────────┴───┤│共計38件│└────────────────────┘