臺灣桃園地方法院96年度聲減字第633號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲減字第633號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月16日

裁判案由：聲請減刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲減字第633號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因犯詐欺等罪案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，均減刑詳如附表所載，如易科罰金，均以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所示之罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在民國96年4月24日以前，所犯詐欺等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。
二、經核尚無不合，應予准許。按依減刑條例之減刑裁定，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，故減刑裁定並定應執行刑時，均應依原判決時所應適用法律有關定應執行刑之法律規定定之，並不生新舊法比較適用問題，臺灣高等法院96年6月29日刑事庭長會議法律問題㈢決議意旨參照，附此敘明。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第2項，刑法第51條第5款，修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年7月16日
刑事第九庭法官蘇琬能以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官邱飛鳴中華民國96年7月16日附表：
┌───────┬─────────────┬─────────────┐│編號│一│二│├───────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│連續幫助詐欺│連續結夥三人以上竊盜│├───────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑陸月│有期徒刑柒月│├───────┼─────────────┼─────────────┤│所犯法條│刑法第339條第1項│刑法第321條第1項第4款│├───────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│93年9月間某日起至93年9月26│94年4月29日、94年5月2日│││日止││├───────┼─────────────┼─────────────┤│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│同左││關年度及案號│94年度偵字第13902號、94年││││度偵緝字第874號、95年度偵││││字第20321號││├───┬───┼─────────────┼─────────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││後├───┼─────────────┼─────────────┤│事│案號│95年度易緝字第89號│同左││實│││││審├───┼─────────────┼─────────────┤││判決│95年11月9日│同左│││日期│││├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│確│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││定├───┼─────────────┼─────────────┤│日│案號│95年度易緝字第89號│同左││期│││││├───┼─────────────┼─────────────┤││確定│95年12月12日│同左│││日期│││├───┴───┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國96│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款││年罪犯減刑條例│││├───────┼─────────────┼─────────────┤│減刑刑期│叁月│叁月又拾伍日│└───────┴─────────────┴─────────────┘