臺灣臺東地方法院101年度聲字第9號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院101年聲字第9號刑事裁定

裁判日期：民國101年01月18日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺東地方法院刑事裁定101年度聲字第9號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官受刑人張明才上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第5號），本院裁定如下：
主文張明才所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年參月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張明才因違反森林法、毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條及第53條分別定有明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰金部分所處之刑，自亦無庸為易科罰金折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144號解釋及679號解釋意旨參照）。
三、經查：受刑人張明才因分別犯如附表所示之罪，先後經本院判決確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。另揆諸上揭解釋意旨，附表編號2所示之罪原得易科罰金，惟因與附表編號1所示不得易科罰金之罪定應執行刑後，已不得易科罰金。茲檢察官以本院為最後事實審法院，聲請定受刑人應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定應執行刑如主文所示，併援引臺灣臺東地方法院檢察署受刑人張明才定應執行刑案件一覽表資為附表。至受刑人所犯如附表編號1宣告刑所示之併科罰金刑部分，應與上開所定之應執行刑併執行之，毋庸併定應執行刑，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國101年1月18日
刑事第四庭法官楊忠霖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭鈺瓊中華民國101年1月19日