臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第2415號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年壢簡字第2415號刑事判決

裁判日期：民國97年09月24日

裁判案由：竊盜等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度壢簡字第2415號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告YONASHAD上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第17807號），本院判決如下：
主文YONASHADIPRAWIRA竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境；又行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），另補充：
㈠核被告YONASHADIPRAWIRA（中文譯名： 哈迪 ）所為，係犯
刑法第320條第1項之竊盜罪、第216條、第210條之行使偽造私文書罪及第339條第1項之詐欺取財罪。又被告利用不知情之銀行行員代填取款憑條（另由被告自行盜蓋被害人
RONIGUNAWAN之印章，RONIGUNAWAN之中文譯名：甲○），以遂行其偽造私文書、詐欺取財之犯行，為間接正犯。再被告盜用印章之行為係偽造私文書之階段行為，又偽造私文書之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。其行使偽造私文書及詐欺取財既遂二罪間，係以一行為同時觸犯二罪名，為想像競合犯，應從一重依行使偽造私文書罪論處。另被告所犯上開竊盜及行使偽造私文書罪，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告正值青壯，復體無殘缺，竟不思循正當管道賺取錢財謀生，反起意行竊並盜領存款，缺乏對他人財產權需予以尊重之觀念，其犯罪之動機係為圖得不法利益，惟被告犯罪後坦認犯行、態度良好，且與被害人達成和解，另以金錢稍事彌補所遭受之損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。末查，被告係印尼人，其因本案受有期徒刑以上刑之宣告，已不適宜在我國繼續居留，爰依刑法第95條規定宣告於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
㈡至被告於上述取款條上蓋用「甲○」名義之印文並非偽造，又無偽造之署押，自無庸宣告沒收，附此敘明。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第216條、第210條、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段、第51條第5款、第95條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國97年9月24日
刑事第三庭法官陳德池以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官蕭秀蓉中華民國97年9月24日附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官97年度偵字第17807號聲請簡易判決處刑書1份。