臺灣士林地方法院95年度易字第815號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年易字第815號刑事判決

裁判日期：民國95年07月13日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決95年度易字第815號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第3701號），本院士林簡易庭認為不宜以簡易判決處刑（95年度士簡字第676號），移由本院依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國94年11月1日18時30分，在位於臺北市○○區○○路○○○號關渡加油站擔任加油之工作時，適告訴人甲○○駕駛車號000-00號營業用小客車前往該處加油，加油完畢後，乙○○竟疏未注意甲○○正將贈品（10瓶礦泉水）放置於後行李箱，尚未完全離開，竟順手將該車之後行李箱往下關閉，致甲○○之鼻樑因此受到後行李箱蓋之撞擊，受有鼻部撕裂傷，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽（見本院95年士簡字第676號第11頁），依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、本件檢察官聲請以簡易判決處刑，本院認有刑事訴訟法第45
1條之1第4項但書第3款之情形，致不得逕以簡易判決處刑， 爰改 依通常程序審理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年7月13日
刑事第三庭審判長法官洪英花
法官王沛雷法官汪梅芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官張成龍中華民國95年7月13日