臺灣士林地方法院民事簡易判決 102年度士簡字第892號
原 告 御陽實業有限公司
法定代理人 李雪芳
訴訟代理人 蔡伊婷
被 告 郭維翰 即良欣冷氣工程行
上列當事人間給付貨款事件，於民國102年12月16日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟柒佰叁拾肆元，及自民國一
百零二年十月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件兩造於彼間訂購合約書之備註第3條，合意約定以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條之規定，本院自有
管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條所列各款情形，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國101年9月起至同年10月止，陸續向
原告購買防爆燈具材料，並約定運費由被告負擔，而原告均
已交付貨品，被告則尚有貨款新臺幣（下同）11萬534元及
原告代墊之運費1,200元，合計11萬1,734元未清償。原告
多次催討未果，乃依兩造間買賣之法律關係，提起本件訴訟
等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認，民事訴訟法第280條第1項前段定有明文，而同條
第3項前段復規定，當事人對於他造主張之事實，已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執者，準用上開第1項之規定。經查，原告主張之
事實，業據其提出訂購合約書、付款聯絡函、統一發票、被
告戶籍謄本、被告商業登記資料、出貨單、定金支票、貨款
請款單、託運單、貨運簽收單、運費明細表及郵局存證信函
等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復
未提出任何書狀爭執，依上規定，應視同被告自認，則原告
主張應堪信實。從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額及及自起訴狀繕本送達翌日即10
2年10月6日起算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,220元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國102年12月31日
士林簡易庭法官李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年12月31日
書記官蘇彥宇