臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第15140號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司（原中國產物保險股份
有限公司）
法定代理人 陳 瑞
訴訟代理人 朱呈 原
被 告 黃敬晉
上列當事人間清償借款事件，本院於民國一百零二年十二月二十
四日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟陸佰壹拾柒元，及其中新臺
幣壹拾貳萬零叁元自民國八十八年七月三十日起至清償日止，按
年息百分之十五點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、 陳述 略稱：
㈠原告原名中國產物保險股份有限公司，更名為兆豐產物保險
股份有限公司，法定代理人為 陳瑞 ，有公司變更登記表在卷
可稽，合先敘明。
㈡緣被告黃敬晉於民國八十七年三月三日向美商花旗銀行股份
有限公司（下稱原貸行）貸款新臺幣（下同）十五萬元並由
原告為保險人，因被告逾期未繳納，原告依保險契約賠償原
貸行九萬零三十二元後，另原貸行自負額百分之三十部分即
三萬八千五百八十五元業已無條件讓與原告。
㈢原告依保險法第五十三條第一項規定取得代位求償權，並於
賠償金額得向被告請求償還。又原告併以起訴狀繕本及債權
讓與同意書之送達，再對被告提示並為債權移轉之通知。爰
依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出本票影本一件、消費性個人信用貸款約定書影本
一件、消費者貸款信用保險批單影本一件、消費者貸款信用
保險出險通知單影本一件、消費者貸款信用保險賠款計算書
影本一件、中國產物保險股份有限公司意外險部函影本二件
、債權讓與同意書影本一件、股份有限公司變更登記表影本
一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提消費性個人信用貸款約定書第十八條之約定，兩
造合意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本
事件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出本票影本一件、消費性個
人信用貸款約定書影本一件、消費者貸款信用保險批單影本
一件、消費者貸款信用保險出險通知單影本一件、消費者貸
款信用保險賠款計算書影本一件、中國產物保險股份有限公
司意外險部函影本二件、債權讓與同意書影本一件、股份有
限公司變更登記表影本一件及被告戶籍謄本一件為證，經核
對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付十二萬八千六百十七元及如主文第一項所示之利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國102年12月31日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國102年12月31日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元