中壢簡易庭111年度壢小字第1502號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決

111年度壢小字第1502號

原告合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達

訴訟代理人 吳佩珊

洪千琦

被告 林弘蔚

上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣彰化地方法院於111年7月5日以111年度彰小字第470號裁定移送前來，本院於民國111年11月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣10萬元，及自民國111年4月12日起至清償日止，按年息百分之1.845計算之利息，暨自民國111年2月13日起至清償日止，逾期在6個月內，按上開利息百分之10，逾期超過6個月者，按上開利息百分之20計算之違約金，每次違約狀況最高連續收取期數為9期。

訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘省略。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。經查，本件原告起訴時聲明原為：「被告應給付原告新臺幣10萬元及自民國111年4月12日起至清償日止，按年息百分之1.845計算之利息，暨自民國111年2月13日起至清償日止，逾期在6個月內，按上開利息百分之10，逾期超過6個月者，按上開利息百分之20計算之違約金。」(見彰小卷第11頁)；嗣變更聲明為：如主文第1項所示(見彰小卷第29頁、本院卷第11頁反面)。核原告前開所為，乃減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許。

三、被告到庭後稱，我確實有借款，之前因為經濟狀況不佳，確實沒有還款等語（見本院卷第11頁反面），此外另經原告提出借款契約、增補條款契約書、放款相關貸放及保證資料查詢單等物在卷可參（見彰小卷第37頁至第43頁），足認被告向原告借款且未依約歸還之情，應可認定。是原告於本件之請求，應屬有理。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　27　　日

中壢簡易庭法官林莆晉

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭（桃園縣○○市○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當

事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官陳香菱

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

(一)原判決所違背之法令及其具體內容。

(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定

於小額事件之上訴程序準用之）

上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內

，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，

由原第二審法院以裁定駁回之。