臺灣臺南地方法院105年度交簡字第4002號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年交簡字第4002號刑事判決

裁判日期：民國105年09月29日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第4002號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告HOANGVANTHONG（即黃文統）越南籍上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第14183號），本院判決如下：
主文HOANGVANTHONG（即黃文統）吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；並應於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除「犯罪事實」欄第一項倒數第2行記載：「……並對黃文統施以呼氣酒精濃度測試，……」，應補充記載為：「……同日17時43分許並對黃文統施以呼氣酒精濃度測試，……」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告HOANGVANTHONG（即黃文統）所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。爰審酌被告自承無照駕駛，有其警詢筆錄在卷可稽（見警卷第3頁），且縱意飲酒後騎車上路，為警查獲時所測得之呼氣酒精濃度高達每公升
0.52毫克，而駕駛人飲酒後，會降低對光線之適應能力，削弱其對於路況及車前狀況辨識之正確性，亦使神經反應遲鈍，致使駕駛人駕車時無法適切操控車輛，因此酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，此為智識健全之人所可認識者，且酒後不應駕車之觀念，復已透過教育、宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，準此，被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，然被告既漠視自己安危，尤枉顧公眾道路通行之安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.52毫克，仍騎車上路，且與案外人 林國慶 所駕駛之自小客車發生碰撞事故（案外人林國慶未受傷），顯已對行車安全致生高度危害，惟慮及其犯後已坦承犯行，尚有悔意，此次幸未造成人員之傷亡，並兼衡其智識程度為大學畢業，家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、末查，被告原為合法申請來臺工作之越南籍勞工，嗣於105年3月8日棄工逃逸，而未從事原據以申請入境之目的行為，有被告之警詢筆錄及查詢列印資料在卷可憑（見警卷第5頁、第27頁），又於上開逃逸期間，無照且犯酒後駕車之公共危險罪，並與人發生車禍碰撞事故（幸無人員傷亡），實不宜繼續在我國境內居留，於刑之執行完畢或赦免後，有驅逐出境之必要，爰依刑法第95條規定，併宣告被告於刑之刑行完畢或赦免後，驅逐出境。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第95條，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國105年9月29日
刑事第九庭法官鄭彩鳳以上正本證明與原本無異。
書記官李采芹中華民國105年9月29日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。