臺灣臺北地方法院89年度易字第1500號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院89年易字第1500號刑事判決

裁判日期：民國89年09月08日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決八十九年度易字第一五ОО號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告高健山
馬治平右列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第七六七○號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告高健山於民國八十八年十二月三日凌晨三時許，在臺北市○○○路○段○號之「成都火鍋店」前，因稍早告訴人 葉森茂 在上址對面之路邊倒車，險與其女友 邱淑鈴 發生擦撞，而心生不滿，竟基於傷害之犯意，揮拳毆打告訴人葉森茂之頭部數拳，而被告高健山之友人（即被告）馬治平及另兩名姓名年籍不詳之成年男子見狀後，遂另基於共同傷害之犯意，毆打在旁勸架告訴人葉森茂之弟（即告訴人） 葉森宏 ，而被告馬治平更持手電筒重擊葉森宏之頭部，致告訴人葉森茂受有右手多處擦傷、頭部挫傷併前額擦傷等傷害，告訴人葉森宏則受有頭皮撕裂傷一‧五×○‧二×○‧五公分、面部擦傷二×○‧五公分、臉部瘀血五×二公分之傷害。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零七條亦定有明文。經查本件被告高健山、馬治平被訴傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第二百七十七條第一項傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲雙方達成民事和解後，已據告訴人葉森茂、葉森宏具狀撤回告訴，有卷附八十九年九月五日刑事撤回告訴狀一紙可稽，揆諸首揭規定，本院自得不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零七條、第三百零三條第三款，判決如主文。
中華民國八十九年九月八日
臺灣臺北地方法院刑事第六庭
法官吳秋宏右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官林碧華中華民國八十九年九月十三日