臺中簡易庭111年度中簡字第3662號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決

111年度中簡字第3662號

原告 王煥文

被告 李明憲

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國112年1月3日言詞辯論終結，判決如下：

主文

確認被告持有原告與訴外人 王孝文 為發票人、發票日民國111年7月4日、票面金額新臺幣60,000元、票號TH000202之本票，對原告之本票債權請求權不存在。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不妥之狀態存在，且此種不妥之狀態，能以確認判決將之除去者而言（最高法院52年台上字第1240號判例參照）。本件原告主張系爭本票發票人欄上之簽名及捺指印均非原告所為，然被告執該本票向本院聲請裁定准予強制執行，且經本院以111年度司票字第4730號裁定准許，則原告於私法上之地位難謂無受侵害之危險，又此項危險得以對於被告之確認判決除去，原告提起本件確認之訴，有即受確認判決之法律上利益而有權利保護之必要，合先敘明。

二、原告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告未於最後言詞辯論期日到場，惟據其書狀聲明、陳述如下：被告持有原告及訴外人王孝文為發票人、發票日民國111年7月14日、票面金額新臺幣6萬元、票號TH000202號本票（下稱系爭本票），聲請本院111年度司票字第4730號裁定准許強制執行。惟系爭本票上之原告簽名及指印均非原告所簽寫、按捺，原告與被告無債權債務關係存在，原告自無須負發票人責任，爰請求確認被告持有系爭本票之本票債權不存在等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告則以：向其借款之人為訴外人王孝文，系爭本票由王孝文交予被告時，其上即有原告之簽名及指印，當時王孝文向其借款時稱要將系爭本票拿回去處理，請哥哥幫忙，其不知道系爭本票是否由原告所親簽等語資為抗辯。

三、得心證之理由：

㈠原告主張被告持系爭本票向本院聲請強制執行之事實，業據其提出民事裁定書為證，核與本院依職權調取本院111年度司票字第4730號卷宗資料相符，而被告對於原告主張之上開事實，於本院言詞辯論期日時並未爭執，堪信為真實。

㈡按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條定有明文。復按事實為法律關係發生之特別要件者，在消極確認之訴，應由被告就其存在負舉證之責任。本票本身是否真實，即是否為發票人所作成，應由執票人負證明之責（最高法院著有50年台上字第1659號民事判決要旨可資參照）。故發票人主張本票係偽造，依非訟事件法第195條第1項規定，對執票人提起確認本票債權不存在之訴者，應由執票人之被告就本票為真正之事實，先負舉證責任。本件原告既否認系爭本票上之簽名為其所簽寫，而係遭偽造，揆諸上開說明，系爭本票上原告之簽名是否為真正，則應由執票人即被告負舉證之責任。

㈢經查，本院將系爭本票上「王煥文」之簽名，與原告於本件起訴狀（本院卷第16頁）上之簽名，以肉眼相互比對結果，其字跡、運筆、勾勒、筆勢、筆順等書寫特徵均屬有別，已難認係同一人所為。復且，被告於本院言詞辯論時自陳當初是王孝文向其借款，王孝文交給其系爭本票時，其上發票人欄就已簽有原告之姓名與指印，其不知道是否原告所簽寫等語（見本院卷第37頁），並於本院闡明其應提出證據方法時，表示無法證明（見本院卷第38頁），顯見被告並未能證明系爭本票上原告之簽名為真正。是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。

㈣又按票據為文義證券，在票據上簽名或蓋章者，應依票上所載文義負責，此觀票據法第5條、第6條規定甚明。偽簽他人簽名為發票行為，屬票據之偽造，因非其在票據上簽名為發票行為，自不負發票人之責任，此項絕對抗辯事由，得以對抗一切執票人。本件被告並未證明系爭本票上原告之簽名係真正，原告自不負發票人責任。原告據此請求確認被告持有系爭本票，對於原告之本票債權請求權不存在，自屬有理。從而，原告請求確認被告持有系爭本票對於原告之本票債權請求權不存在，為有理由，爰判決如主文第1項所示。

㈤本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此敘明。

㈥本件係就民事訴訟法第427條第1項第6款訴訟適用簡易程序為被告敗訴之判決，固依民事訴訟法第389條第1項第3款規定應依職權宣告假執行；惟本件判決主文第1項為確認判決，其性質本不得為假執行宣告，爰不併為准予假執行宣告，附此敘明。

㈦訴訟費用負擔：本件訴訟費用額確定為1,000元，依民事訴訟法第78條規定，由被告負擔。。

中　　華　　民　　國　　112　年　　1　　月　　30　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法　官　廖純卿

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　1　　月　　30　　日

書記官王梓芸

附表：即本院111年度司票字第3662民事裁定所示之本票