高雄簡易庭109年度雄簡字第643號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　109年度雄簡字第643號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃錦瑭
訴訟代理人　 廖瑞安
被　　　告　 易友忠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年6月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟伍佰柒拾參元，及自民國九十五
年七月十日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分
之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，
按週年利率百分之十四點九九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟玖佰陸拾柒元，及自民國九十五
年七月十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，
暨違約金新臺幣壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體部分
一、原告主張：（一）被告於民國93年11月9日與原告訂立現金
卡借款契約，向原告借款新臺幣（下同）150,000元，約定
於94年11月8日清償。借款期間屆至，而立約雙方對本借款
約定書之內容無書面異議時，本約定書即以同一內容繼續延
長一年，不另換約，其後亦同。利息按週年利率18％計算之
利息，遲延履行時，則應收利息改以週年利率20％計算利息
。詎被告未依約繳款，至95年7月9日，尚積欠29,573元。
（二）被告於93年11月9日與原告訂立消費性貸款約定書，
向原告借款120,000元，約定借款期間自93年11月9日至97
年11月9日，利息按週年利率15％計算，遲延履行時，除按
各款約定利息計算外，逾期在6個月以內者，按上開利率10
％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被
告未依約繳款，至95年7月9日，尚積欠95,967元。綜上所
述，原告現金卡部分尚積欠本金29,573元，信用貸款部分尚
積欠本金95,967元未清償。為此，爰依現金卡使用契約、消
費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：㈠被告應
給付原告29,573元，及自95年7月10日起至104年8月31日
止，按週年利率20％計算之利息，暨自民國104年9月1日
起至清償日止，按週年利率14.99％計算之利息。㈡被告應
給付原告95,967元，及自95年7月10日起至清償日止，按週
年利率15％計算之利息，其逾期在6個月以內者，按上開利
率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金
。
二、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
三、本院得心證之理由
按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，
仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段及第
233條第1項分別定有明文。原告主張之事實，業據其提出
現金卡借款約定書、現金卡申請書、消費性貸款約定書、客
戶基本資料、帳務資料、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢、
被告戶籍謄本等件為證（見本院卷第13頁至第37頁），而被
告未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀為聲明或陳述，依
民事訴訟法第436條、第280條第3項準用第1項前段規定
，視同自認，是本院依上開調查證據結果，認原告主張堪信
為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給
付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應
予准許。再按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數
額，民法第252條定有明文。查原告訴之聲明第二項請求違
約金部分，固提出消費性貸款約定書為據，惟兩造約定利率
已高達年息15％，且近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降
，原告請求之利息及違約金總額顯然偏高，殊非公允，且原
告並未證明除利息損失外有何損失，故本院認為原告請求之
違約金部分，應予酌減為1元為適當。
四、綜上所述，原告依現金卡使用契約、消費借貸之法律關係請
求被告應給付原告29,573元，及自95年7月10日起至104年
8月31日止，按週年利率20％計算之利息，暨自民國104年
9月1日起至清償日止，按週年利率14.99計算之利息；被
告應給付原告95,967元，及自95年7月10日起至清償日止，
按週年利率15％計算之利息，暨違約金新臺幣1元，為有理
由，應予准許，逾此範圍之請求，即屬無據，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國109年6月30日
高雄簡易庭法官陳彥霖
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本
）。
中華民國109年7月1日
書記官賴怡靜