臺灣新北地方法院95年度聲字第335號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年聲字第335號刑事裁定

裁判日期：民國95年01月27日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定95年度聲字第335號
聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（95年度執聲字第110號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品、贓物等罪，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第五十三條、第五十一條第五款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定其應執行刑，刑法第五十三條定有明文。又「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限」、「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」，同法第四十一條亦著有規定。
三、查受刑人甲○○因犯毒品、贓物等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決附卷可參。茲據檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑（至於罰金刑部分，僅有附表毒品危害防制條例所載併科罰金新臺幣三萬元之單一宣告，非宣告多數罰金，自不生定其應執行刑之問題，附此敘明）。爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。
四、另關於附表第一欄所示「94年度訴字第1510號」判決，其犯罪日期應更正為『94年6月初某日起至同年6月6日止』，同表第二欄所示「94年度簡字第4845號」判決，其犯罪日期應更正為『94.05.03』，亦一併說明。
中華民國95年1月27日
刑事第七庭法官胡堅勤上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官吳詩琳中華民國95年1月27日