三重簡易庭108年度重簡字第776號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
108年度重簡字第776號
原 告 程介宏
被 告 吳恩維
法定代理人 吳錦桃
上列當事人間請求返還不當得利等事件，於民國108年6月19日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
確認車牌號碼000-0000號普通重型機車之所有權為被告所有。
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟捌佰貳拾伍元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第二、三項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國105年1月9日向他人購買車牌號
碼000-0000號普通重型機車1輛（下稱系爭機車），於徵得
原告之同意後，借用原告之名義登記，實際上系爭機車之所
有權屬於被告，兩造並約定因系爭車輛所生之罰單、規費等
一切費用，均應由被告自行按時繳納、負擔，與原告無涉，
此事亦為當時被告之法定代理人所同意、知悉。詎被告於使
用系爭機車期間，未依約定繳納相關稅金及交通罰單等費用
，經原告屢次催討其繳納未果，原告迫於無奈僅得先行代繳
相關費用共計新臺幣（下同）127,825元，被告因而受有利
益，致原告受有損害，原告乃再以被告違反約定為由，向被
告終止前開借名契約等事實，業據其提出系爭機車行車執照
、電話對話紀錄、繳款證明收據、相關違反道路交通事件執
行通知、裁決書等為證。被告已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視
同自認，堪認原告之主張為真實。
三、綜上所述，原告依借名契約及不當得利之法律關係，求為判
決如主文第1、2項所示，均有理由，應予准許。
四、本判決第2、3項係適用簡易程序所命被告給付之判決，爰依
職權宣告假執行。
中華民國108年6月28日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年6月28日
書記官莊雅萍