臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度桃救字第37號
聲 請 人 程梧桐
相 對 人 李啓忠
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定
准予訴訟救助」，「無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之
」，民事訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項分別
定有明文。又按「當事人無資力支出訴訟費用者，固得聲請
訴訟救助，然所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者
而言」，「聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、
第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救
助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專
就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其
提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，
即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要」（見最高法院43
年台抗字第152號、26年滬抗字第34號判例要旨）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件已
由鈞院以108年度桃簡字第226號案件受理中，因聲請人無
資力支出訴訟費用，為此聲請准予訴訟救助等語。
三、經查，本件聲請人已向本院對相對人提起108年度桃簡字第
226號請求損害賠償訴訟等情，業經本院調閱該案卷宗查核
無誤。再查，聲請人主張其無資力支出訴訟費用乙節，雖據
提出桃園市八德區公所108年5月14日0000000000號函為憑
，然中低收入戶標準乃行政主管機關為提供社會救助所設定
，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定標準係屬二事，無
法證明聲請人是否現窘於生活，且缺乏經濟信用而無法支出
訴訟費用。況經本院依職權調閱聲請人106年間之財產資料
，其所得7,324元，名下尚有土地1筆、汽車1輛、股票（
INV）1筆，總額10萬0,695元，有聲請人稅務電子閘門財
產所得調件明細表可佐（見本院108年度桃簡字第226號卷
第22頁至23頁反面），亦顯見聲請人應非全然無資力支出本
件裁判費2,200元。此外，聲請人未能再提出其他能即時調
查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，故
聲請人聲請本件訴訟救助，與上開要件不符，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中華民國108年6月28日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國108年6月28日
書記官柯思妤