臺灣高雄地方法院98年度交聲字第2767號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年交聲字第2767號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月27日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定98年度交聲字第2767號原處分機關高雄市政府交通局異議人即受處分人甲○○上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府交通局民國98年9月3日所為之處分（高市交裁字第裁32-G9H054537號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：異議人即受處分人甲○○（下稱異議人）並非車號000-000號重型機車之所有人，原處分機關卻以上開重型機車於民國98年2月11日行經臺中市○○○路○段○○巷口時有超速之情事為由，裁罰異議人新臺幣（下同）1,800元，顯然於法有違，爰聲明異議請求撤銷原處分等語。
二、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條所定主管機關所為之處罰者，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式，且其不合法律上之程式無從補正者，應以裁定駁回之，道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通案件處理辦法第18條前段分別定有明文。是受處分人自應依法於上開規定期間內向法院聲明異議，倘其逾期始行提出異議者，於法即有不合，法院自應裁定駁回，合先敘明。
三、上開自用小客貨車行經臺中市○○○路○段○○巷口時，有超速之情事，遭警掣單逕行舉發，嗣經高雄市政府交通局開立裁決書，裁罰異議人1,800元罰鍰在案等情，有本件高雄市政府交通局政府警察局98年3月10日中市警交字第G9H05453
7號舉發違反道路交通管理事件通知單、高雄市政府交通局98年9月3日高市交裁字第裁32-G9H054537號違反道路交通管理事件裁決書及舉發照片1張在卷可按（見本院第15頁、第17頁、第19頁），堪以認定。又上開裁決書於98年9月3日開立後，於同年9月14日由郵政機關送達異議人位於高雄市○○區○○街16之1號5樓之住處，並經異議人住處之管理員代為收受之事實，為異議人所不爭執，並有送達證書乙紙附卷足證（見本院卷第20頁），是本件裁決書於98年9月14日業已合法送達予異議人之事實，亦堪認定，故原處分機關之裁決書已於98年9月14日發生送達效力。又異議人住所地在高雄市，依司法院所發布之「法院訴訟當事人在途期間標準」第4條第1款第1目之規定，不須加計在途期間，故異議人如欲聲明異議，應於接到裁決書之翌日起20日內，即於98年10月5日（98年10月4日為星期日，故順延1日）以前提出。惟異議人遲至98年10月7日始向本院遞狀聲明異議，此有聲明異議狀上之本院收狀時間章在卷為憑（見本院卷第1頁）。是以，異議人聲明異議顯已逾20日之法定不變期間，參照上揭法律規定及說明意旨，異議人本件聲明異議於法未合，自應由本院裁定駁回。
四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通案件處理辦法第18條前段，裁定如主文。
中華民國98年11月27日
交通法庭法官王參和以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年11月27日
書記官陳惠玲