臺灣臺中地方法院109年度訴字第33號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年訴字第33號民事裁定

裁判日期：民國109年02月04日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度訴字第33號原告 林默娘 即 林彩銀 （ 帝媛禧 ）被告 何美
顏永烈 當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣伍萬零伍佰元由原告負擔。
理由
一、按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。……」、「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。……」，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款分別定有明文，是原告之起訴狀如未記載被告之住居所，以致於無法確認法院對該被告有無審判籍，即屬起訴不合程式。又「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正……六、起訴不合程式或不備其他要件者。……」，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查：本件原告起訴未據於起訴狀上載明被告之住所或居所，經本院於民國109年1月3日裁定命原告於5日內補正上開事項，該項命補正之裁定於109年1月13日送達至原告住所，因不獲會晤應受送達人，復無有辨別事理能力之同居人或受僱人可代收受，而寄存於送達地之警察機關即水湳派出所等情，有送達證書附卷可稽。惟原告迄今仍未補正，有本院收狀資料查詢清單為憑，是其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年2月4日
民事第五庭法官蔡家瑜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年2月4日
書記官黃麗靜