臺灣新竹地方法院106年度竹小字第325號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年竹小字第325號民事判決

裁判日期：民國106年08月25日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決106年度竹小字第325號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 陳祖培 訴訟代理人 楊春美 被告 李効諭 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國106年8月11日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖萬叁仟柒佰陸拾壹元，及自民國一百零六年一月二十日起至清償日止，按年息百分之十四點零五計算之利息，暨自民國一百零六年年二月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）103年1月17日向原告申請信用貸款，借款新臺幣（下同）20萬元，約定借款期間自實際撥款日起至108年1月20日止，以每月為1期，共分60期，按期平均攤還本息，利率則自實際撥款日起第1至6個月之利率按固定利率百分之1.98計算，第7至12個月之利率則按定儲利率指數季變動加碼年率百分之7.98計算，第13個月起則按定儲利率指數季變動加碼年率百分之12.98計算。被告如未按期繳納本息時，除喪失期限利益，所有債務視為全部到期外，另本金逾期在6個月以內部分，按前述利率百分之10，逾期超過6個月部分，按前述利率百分之20加計違約金。詎被告未依約還本付息，尚積欠借款93,761元及自106年1月20日起之利息及違約金未清償，為此爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷
（一）原告主張前揭之事實，業據提出與所述相符之消費貸款契約書、放款利率查詢表、查詢本金異動明細、查詢交易明細表等件為證（見本院卷第6至11頁），而被告未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張應為可採。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19、第436條之20，判決如主文。中華民國106年8月25日
新竹簡易庭法官楊明箴以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。
中華民國106年8月25日
書記官劉亭筠