裁判字號：臺灣新北地方法院111年交簡字第651號刑事判決
裁判日期：民國111年08月03日
裁判案由：公共危險
臺灣新北地方法院刑事簡易判決111年度交簡字第651號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳俊洋上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第3707號），本院判決如下：
主文陳俊洋駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、倒數第1行「發覺其吐氣所含酒精濃度濃度」
之記載補充更正為「結果於同日23時05分許測得其吐氣所含酒精濃度濃度」。
㈡證據欄一、補充「新北市立聯合醫院診斷證明書、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車號查詢機車車籍各1份」。
㈢證據並所犯法條欄二、更正為「查被告行為後，刑法第185條
之3規定業於民國111年1月28日修正公布，並自同年月30日起生效施行，該條第1項各款構成要件規定並無修正，而有關法定刑部分，修正前規定為『處2年以下有期徒刑，得併科20萬以下罰金。』修正後之規定為『處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金』。是比較修正前後之規定，以修正前刑法第185條之3第1項之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用修正前刑法第185條之3第1項之規定。核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之罪」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，詎漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已高達每公升0.92毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍騎駛普通重型機車於道路併自摔倒地受傷，顯已危害交通安全，兼衡其無前科，智識程度為二、三專肄業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為小康、業無，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃彥琿聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年8月3日
刑事第二十七庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官林有象中華民國111年8月4日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件:臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第3707號被告陳俊洋男60歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊洋於民國110年10月31日17時30分許，在新北市五股區某處飲酒後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍於同日21時29分前騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車自上開地點上路。嗣於同日21時29分許，行經新北市五股區疏洪一路0K+300處，因酒後不能安全駕駛而騎車自摔，經送往新北市立三峽醫院醫院救治，並經警據報到院對其施以呼氣酒精濃度測試，發覺其吐氣所含酒精濃度達每公升0.97毫克。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告陳俊洋於警詢及偵查中均坦承不諱，並有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故調查報告表(一)(二)、道路交通事故現場圖各1份、現場照片12張附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國111年3月2日
檢察官黃彥琿