臺灣新北地方法院107年度聲字第4469號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年聲字第4469號刑事裁定

裁判日期：民國108年03月19日

裁判案由：返還保證金

臺灣新北地方法院刑事裁定107年度聲字第4469號聲請人 王明玉 被告 賴冠瑜 上列聲請人因被告殺人未遂案件，聲請返還保證金，本院裁定如下：
主文王明玉繳納之保證金新臺幣拾萬元及其實收利息，准予發還。
理由
一、聲請意旨略以：被告賴冠瑜因105年度訴字第115號殺人未遂等案件，於民國105年7月20日經聲請人代為繳納保證金新臺幣（下同）壹拾萬元整。該案業經確定在案，惟尚未發還保證金，爰請貴院准予發還等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監服刑或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷，或將未沒入之保證金發還，其實收利息，併發還之，刑事訴訟法第119條、第119條之1第1項分別定有明文。
三、經查，本件被告賴冠瑜因殺人未遂等案件，前經本院於105年7月19日指定保證金額10萬元，經具保人於同年月20日向本院繳納保證金，業獲釋放，有本院105年7月20日105年刑保字第136號刑事保證金收據1紙附卷可稽。而該經本院以105年度訴字第115號判處有期徒刑8年，再經臺灣高等法院以105年度上訴字第3082號判決駁回上訴，並於106年
7月17日確定，又被告已於107年3月16日入監執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，並經本院調閱執行卷宗核閱無訛。是依上說明，聲請人聲請發還保證金，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項、第220條，裁定如主文。
中華民國108年3月19日
刑事第十庭法官劉芳菁上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官廖貞音中華民國108年3月19日