臺灣桃園地方法院101年度司繼字第802號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年司繼字第802號民事裁定

裁判日期：民國101年08月01日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院家事裁定101年度司繼字第802號聲請人 古良玉 聲請人 古采玉 相對人 古明光 （亡）上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲明人古良玉、古采玉為被繼承人古明光之女，茲因被繼承人於民國101年3月22日不幸亡故，聲明人依法為其繼承人，自願拋棄繼承權，爰依法檢呈被繼承人除戶戶籍謄本、聲明人戶籍謄本等文件，具狀聲明拋棄繼承權，請准予備查等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。又繼承人得拋棄繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之，民法第1138條、第1174條第1項、第2項分別定有明文，是本院應就被繼承人拋棄繼承是否合於要件而為審查，又揆諸拋棄繼承之行為，乃財產利益之拒絕，其影響當事人權益甚鉅，是以此項拋棄繼承之表示，當憑以該為表示拋棄繼承人之真意為之，始生該合法為拋棄繼承之意思表示。又按「非因財產權關係為聲請者，徵收費用新臺幣一千元。」，「第十三條、第十四條、第十五條及第十七條規定之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請或抗告。」，非訟事件法第14條第
1項、第26條第1項規定甚明。
三、查本件聲明人古良玉、古采玉係被繼承人古明光之子女，被繼承人於101年3月22日死亡等事實，業據聲明人提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本等件為證，堪信屬實。惟查聲明人二人自願拋棄繼承權乙節，固據其於本件拋棄繼承聲請狀之具狀人欄位蓋章用印，然其並未提出印鑑證明佐證其聲明是否出自本人之意思所為，且聲明人二人未繳納程序費用新台幣1,
000元，嗣經本院裁定限期命聲明人於裁定送達後十日內補正，惟聲明人二人於民國101年7月10日收受送達後，迄今仍未補正，此有送達證書二紙在卷可稽，聲明人二人除未繳納程序費用，有不合程式事由，另本院亦難遽認聲明人二人是否確有拋棄繼承之真意，其聲明拋棄繼承自難准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國101年8月1日
家事法庭司法事務官以上正本係照原本作成。