臺灣高等法院96年度上易字第2970號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院96年上易字第2970號刑事判決

裁判日期：民國97年02月26日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院刑事判決96年度上易字第2970號上訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人郭書益上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣板橋地方法院96年度易字第1144號，中華民國96年7月6日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署96年度偵字第6081號)，提起上訴，本院判決如下:
主文上訴駁回。
理由
一、本件經本院審理結果，認原審判決被告甲○○無罪，認事用法，核無不當，應予維持，並引用原審判決書所記載之理由（如附件）。
二、檢察官上訴意旨仍執陳詞，認被告確有竊盜犯行云云，指摘原判決不當，惟查原判決已就檢察官上訴書所指各項，詳細說明其理由，並一一指駁，原判決既無不當，檢察官之上訴為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官許仲瑩到庭執行職務。
中華民國97年2月26日
刑事第六庭審判長法官林堭儀
法官郭豫珍法官莊謙崇以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官林旻弘中華民國97年2月29日