臺灣新北地方法院96年度簡字第3870號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第3870號刑事判決

裁判日期：民國96年09月06日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3870號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第1003號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○依其智識程度，可預見提供金融帳戶給身分不詳之人使用，可能將幫助該人實行詐欺取財犯罪，竟基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國95年下半年間之某時，在不詳地點，將其前於92年12月29日向中國信託商業銀行土城分行申請開立帳號000000000000號帳戶之存摺、金融卡及提款密碼等物，以不詳之方式，提供予某不詳成年人使用，以此方法，幫助該不詳成年人及其同夥遂行向他人實行詐欺取財犯罪。嗣上開向甲○○收集帳戶使用之不詳成年人或其同夥，基於意圖為自己不法所有之犯意，於95年12月5日18時許，撥打電話經乙○○，佯裝係銀行職員，向乙○○詐稱其銀行資料有問題，如不處理將有法律責任，致乙○○陷於錯誤，依指示於同日19時14分許，使用自動櫃員機轉帳新臺幣5千元至甲○○提供之上開帳戶，隨即遭該不詳成年人或其同夥提領一空。嗣因甲○○察覺受騙，報警處理，始循線查悉上情。案經臺北縣政府警察局土城分局報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告甲○○於偵訊時之供述。
（二）被害人乙○○於警詢時之指述。
（三）中國信託商業銀行95年12月19日中信銀集中作業字第958132215871號函送之帳戶開戶資料、帳戶歷史交易查詢。
（四）自動櫃員機交易明細單影本1紙。
三、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告係基於幫助之意思，實施詐欺罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定減輕其刑。爰審酌被告之素行狀況、犯罪之動機、目的、手段、對於被害人所生危害，及犯後飾詞卸責、未見悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。又本件被告犯罪時間係於96年4月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例所定之減刑條件，爰依該條例規定減刑之，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第339條第1項、第30條、第41條第1項前段，刑法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第
1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國96年9月6日
刑事第十五庭法官朱嘉川以上正本證明與原本無異。
書記官陳聖儒中華民國96年9月6日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。