臺灣雲林地方法院113年度家婚聲字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院113年家婚聲字第4號民事裁定

裁判日期：民國113年07月02日

裁判案由：履行同居

臺灣雲林地方法院民事裁定113年度家婚聲字第4號聲請人乙○○代理人 楊孝文 律師相對人甲○○上列聲請人聲請履行同居事件，本院裁定如下：
主文相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：兩造於民國111年8月8日辦理結婚登記，並有在雲林縣○○鎮○○路00號8樓之2同住，惟相對人於000年0月間離開兩造同住處後，即未再返家，不知去向，經聲請人以電話、訊息嘗試與相對人聯繫，均無法聯繫上相對人，爰聲請命相對人應與聲請人同居等語。
二、按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條定有明文。經查，聲請人主張之上開事實，業據其到庭陳述明確，並提出兩造之戶籍謄本為證，而相對人經本院數次通知到院進行調解，均未到場，本院通知其到院開庭，其亦未到庭，本院將相對人通知送達至聲請人所稱兩造同住處（即聲請人現住處）之結果，被以遷移不明或查無此人退回，又本院以電話簡訊聯繫相對人結果，均無法聯繫上相對人，另本院函請相對人戶籍地轄區員警至相對人戶籍地查訪結果，相對人之父親表示相對人並未居住在戶籍地，不知相對人在哪裡，沒有相對人之聯絡方式等語，有宜蘭縣政府警察局羅東分局查訪紀錄表在卷可參，綜上堪信聲請人之主張為真實。
三、本院審酌兩造為夫妻，除有不能同居之正當理由外，相對人負有與聲請人同居之義務，而相對人離家迄今仍未返家與聲請人履行同居義務，又查無相對人有不能履行同居義務之正當理由，可見聲請人主張相對人無正當理由拒不與其履行同居義務，足以採信，是聲請人依上開規定，請求相對人履行同居，核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國113年7月2日
家事法庭法官楊皓潔以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年7月2日
書記官陳怡君