裁判字號：臺灣苗栗地方法院106年訴字第431號刑事判決
裁判日期：民國106年12月26日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣苗栗地方法院刑事判決106年度訴字第431號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告蔡永泰指定辯護人朱逸群律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6年度偵字第2380號），本院判決如下：
主文蔡永泰犯如附表一、二所示之罪，各處如附表一、二所示之刑及沒收；應執行有期徒刑拾柒年，沒收部分併執行之。
犯罪事實
一、蔡永泰明知海洛因及 甲基安 非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定之第一級、第二級毒品，非經許可不得販賣，竟基於販賣第一級毒品海洛因營利之犯意，於附表一編號①至②所示時、地，以附表一編號①至②所示方式販賣海洛因予 鄭明發 ；又基於販賣第二級毒品甲基安非他命營利之犯意，於附表二編號①至④所示時、地，以附表二編號①至④所示交易經過販賣甲基安非他命予 張進寶 、楊 燕玲 、 蔡沛婷 。嗣警方獲合理情資疑蔡永泰涉嫌販毒，遂依通訊保障及監察法之相關規定，由臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官向本院聲請核發通訊監察書，俾就蔡永泰所有0000000000號行動電話門號進行監聽，始循線查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固定有明文。惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至之4規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5亦定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。經查，本案據以認定被告蔡永泰犯罪事實之證據，其中屬傳聞證據部分，因被告、辯護人及檢察官於本院言詞辯論終結前，均未對於證據能力聲明異議，依刑事訴訟法第159條之5規定，視為同意上開證據具備證據能力，本院認亦無違法或不當之情況，是該傳聞證據均具備證據能力。
二、次按有事實足認被告或犯罪嫌疑人有最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書；前項通訊監察書，偵查中由檢察官依司法警察機關聲請或依職權以書面記載第11條之事項，並敘明理由、檢附相關文件，聲請該管法院核發，通訊保障及監察法第5條第1項第1款、第2項分別定有明文。本案對於被告持用之門號0000000000號行動電話，實施通訊監察，前經本院核准在案，此有詳載聲監案號、案由、監察電話、對象之本院105年度聲監字第225號、105年度聲監續字第283、305、327號通訊監察書（見本院卷第41至48頁）及相關通訊監察譯文附卷可參。且被告所涉販賣第一級毒品、第二級毒品罪，分別係最輕本刑為無期徒刑、
7年以上有期徒刑之罪，而該等犯罪類型之犯罪過程多係透過電話通聯並以代號、暗碼等隱晦方式暗中進行，其犯罪結果戕害不特定國人之身心健康甚鉅，自屬危害社會秩序情節重大，而有相當理由可信被告之通訊內容與涉案情節有關，且難以其他方法蒐集或調查證據，又監聽被告之過程中尚查無任何不法或不當侵害人權保障之情事，自屬符合通訊保障及監察法第5條第1項第1款、第2項之規定，核係依法所為之監聽，尚無不法取證情事或違背法定程序之處，是基於該通訊監察所取得之前開監聽電話錄音自具有證據能力。
三、再按依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之通訊監察譯文，乃該監聽錄音內容之顯示，此為學理上所稱之派生證據，屬於文書證據之一種。此於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之
1第2項規定勘驗該監聽之錄音帶踐行調查證據之程序，以確認該錄音聲音是否為本人及其內容與通訊監察譯文之記載是否相符；然如被告或訴訟關係人對其監聽錄音之譯文真實性並不爭執，顯無辨認其錄音聲音之調查必要性。是法院於審判期日就此如已踐行提示通訊監察譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，其所為之調查證據程序即無不合（最高法院96年度台上字第1869號判決意旨參照）。本件檢察官、被告及辯護人，於本院準備程序、審理中表示對於卷附之通訊監察譯文同意作為證據，即對上開通訊監察譯文真實性並不爭執，本院並於審判期日踐行提示該通訊監察譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見，是上開通訊監察譯文本院審酌該書面作為時之情況，認為適當作為證據。
四、又按被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據，刑事訴訟法第156條第1項定有明文。本件被告於本院準備程序、審理時之自白，被告及其辯護人於本院言詞辯論終結前均未提出其他可供證明被告之自白，究有如何之遭受「強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法」始為自白之證據，以供本院得以即時調查審認，是以被告下列經本院所引用於偵查、本院準備程序、審理時所為之自白，既係與事實相符，自得為證據。
五、另按關於非供述證據之物證，或以科學、機械之方式，對於當時狀況所為忠實且正確之記錄，性質上並非供述證據，均應無傳聞法則規定之適用；如該非供述證據非出於違法取得，並已依法踐行調查程序，即不能謂無證據能力（最高法院97年度台上字第1401號、97年度台上字第6153號、97年度台上字第3854號判決要旨參照）。本案判決以下引用非供述證據，固無刑事訴訟法第159條第1項規定傳聞法則之適用，然經本院於審理時依法踐行調查證據程式，與本案待證事實具有自然之關聯性，且無證據證明係公務員違法取得之物，依法自得作為證據。
貳、實體部分：
一、上開犯罪事實，據被告於偵查及本院審理時坦承在卷，並有如附表一、二證據清單欄所示之證據可佐，足認被告之自白與事實相符。又販賣毒品罪，係以行為人主觀上有營利之意圖，客觀上將毒品價售或有償讓與他人為其構成要件，若行為人主觀上並無營利之意圖，即與販賣毒品罪之構成要件不相符合（最高法院102年度台上字第2541號判決要旨參照）。而販賣毒品係政府嚴予查緝之違法行為，且可任意分裝或增減其分量，各次買賣之價格，當亦各有差異，隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求如何即殷切與否，以及政府查緝之態度，進而為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，因此販賣之利得，除經坦承犯行，或帳冊價量均記載明確外，委難察得實情，是縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利之情形外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平。況販賣者從各種「價差」或「量差」或係「純度」謀取利潤方式，或有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致；衡諸毒品取得不易，量微價高，依一般社會通念以觀，凡為販賣之不法勾當者，倘非以牟利為其主要誘因及目的，應無甘冒被查緝法辦重刑之危險，平白無端義務為該買賣之工作，是其販入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應屬符合論理法則且不違背社會通常經驗之合理判斷。經查：被告與如附表一、二所示之交易對象並非至親或錢財共通關係，若無藉此牟利之情，自無費心甘受重典，而涉販賣第一級毒品、第二級毒品罪之必要，且被告於審理自陳：販賣毒品主要是賺量差，賺自己施用的而已等語（見本院卷第30頁反面），益見被告主觀上具有營利之意圖。
二、綜上，本案事證明確，被告所為各次犯行，均堪認定，均應依法論科。
參、論罪科刑：
一、按海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第
2項第1款、第2款所定應列管之第一級、第二級毒品，依法不得持有、販賣。是核被告就如附表一編號①至②所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣海洛因罪；就如附表二編號①至④所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第
2項販賣甲基安非他命罪。被告各次販賣海洛因、甲基安非他命前、後，持有海洛因或甲基安非他命之低度行為，應為其販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告所犯如附表
一、二所示販賣海洛因、甲基安非他命罪（共6罪），時間、地點均非一致，對象有別，每次行為在時間差距上亦可分開，在刑法評價上各具獨立性，應為數罪，應予分論併罰。
二、毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設，故此所謂「自白」，應係指對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意。而販賣毒品與無償轉讓、合資購買、代購、幫助他人施用毒品或與他人共同持有毒品，係不同之犯罪事實。行為人至少應對於其所販賣之毒品種類，以及價金為肯定之供述，始得認為已自白販賣毒品。倘行為人僅承認無償轉讓、合資購買、代購、幫助他人施用毒品或與他人共同持有毒品云云，難認已就販賣毒品之犯罪事實為自白，要無上揭減輕其刑規定之適用（最高法院103年度台上字第3383號刑事判決要旨參照）。查本案被告就附表一編號②所示犯行，於警詢及偵查時，均辯稱其係無償請證人鄭明發施用海洛因，並無販賣海洛因給證人鄭明發之意云云（見偵2380卷第23、148頁反面），是其否認主觀上有販賣海洛因之營利意圖，僅承認客觀上有交付海洛因之行為，即與販賣毒品罪之構成要件不符，難認已自白犯販賣海洛因罪犯罪事實之全部或主要部分，自無適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑之餘地。是辯護人辯稱附表一編號②所示犯行，應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑云云，實不可採。至其餘部分（即如附表一編號①、附表二編號①至④所示行為部分，被告就前揭販賣毒品犯行，已分別於警詢、偵查及本院審理時均坦承不諱，詳如前述，是被告所犯上開之罪，應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑。
三、再按刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律固賦予法院裁量權，但此項裁量權之行使，除應依刑法第57條規定，審酌行為人及其行為等一切情狀，為整體之評價，並應顧及比例原則與平等原則，使罪刑均衡，輕重得宜，以契合社會之法律感情。刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般人之同情，以及宣告法定最低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷。而按販賣第一級毒品罪之法定刑為「處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科2千萬元以下罰金」，然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「死刑或無期徒刑」，不可謂不重，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑能斟酌至當，符合比例原則。查被告如附表一編號①、②所示販賣海洛因之犯案情節，販賣對象僅1人、金額非鉅（均為新臺幣（下同）1000元），其因一時貪念，致罹法定刑為死刑或無期徒刑重典之此部分犯行，固屬非是，然本案尚無證據證明被告為大量走私進口或長期販賣毒品之所謂「大盤」、「中盤」之販毒者，是相對於販賣毒品之所謂「大盤」、「中盤」之販毒者而言，被告對社會治安及國民健康之危害尚非巨大，縱依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑後，倘處以減輕後之法定最低刑度，不免過苛，被告之犯罪情狀在客觀上非無足以引起一般人之同情，情節尚堪憫恕，若處以法定最低度之刑，猶嫌過重，此部分爰均依刑法第59條之規定，酌量減輕其刑。就附表一編號①所示販賣海洛因予證人鄭明發部分之犯行，並依法遞減之。至被告所為如附表二編號①至④所示販賣甲基安非他命部分，販賣數量雖非甚鉅，惟被告所犯販賣甲基安非他命罪，其法定刑為無期徒刑或7年以上有期徒刑，經依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑後，其法定最輕本刑為有期徒刑3年6月，尚難謂其有情輕法重情形，故本院認被告所犯如附表二編號①至④所示販賣甲基安非他命之犯行，並無適用刑法第59條規定之餘地，併此敘明。
四、爰審酌被告明知海洛因及甲基安非他命係戕害他人身心健康之毒品，竟無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，為貪圖不法利益，仍鋌而走險販賣毒品，戕害國民身心健康與危害社會治安，惡性非小；兼考量其前曾有販賣毒品之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；惟念及犯後始終坦認犯行，知所悔悟，節省有限之調查資源，犯後態度尚可，暨被告利用行動電話販賣毒品之手段，及其於本案各次販賣海洛因及甲基安非他命之次數、人數、金額、數量；並衡酌被告自承為高職畢業，之前以駕駛白牌車為業，家中有母親需扶養之生活狀況（見本院卷第62頁）等一切情狀，就其所犯之各次犯行，分別量處如附表一、二所示之刑，併審酌被告所犯如附表一、二所示各罪之犯罪態樣、相互關係、時間間隔、侵犯法益之綜合效果及合併刑罰所生痛苦之加乘效果等情狀，定應執行之刑如主文所示，以期相當。
肆、沒收部分：
一、未扣案之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1枚），係供被告犯如附表一、二所示犯行所用之，業經被告供承在卷（見本院卷第30頁反面至31頁），並有通訊監察譯文可佐，自應依毒品危害防制條例第19條第1項、刑法第38條第
4項規定，於被告所犯各該販賣毒品罪主文項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
二、又被告就如附表一、二所示犯行部分，已向證人鄭明發、張進寶、蔡沛婷收受購毒價額共1萬元，雖未扣案，然其既係被告犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之犯罪所得，不問其中成本若干，利潤多少，均應依刑法第38條之1第
1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至就附表二編號①部分，證人張進寶迄今僅給付被告1000元，尚賒欠1000元，經被告及證人張進寶陳明在卷（見本院卷第61頁反面、偵2380卷第47頁），是賒欠1000元款項部分，被告並無實際利得，自不在沒收之列，附此敘明。
三、以上宣告多數沒收，依刑法第40條之2第1項規定，併執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第51條第5款、第38條第4項、第38條之1第1項前段、第3項、第59條、第40條之2第1項，判決如主文。
本案經檢察官曲鴻煜提起公訴、檢察官洪政和到庭執行職務。
中華民國106年12月26日
刑事第二庭審判長法官魏宏安
法官王瀅婷法官許文棋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳彥宏中華民國106年12月26日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
【附表一】被告販賣第一級毒品海洛因時、地一覽表┌─┬───┬────┬──────┬──────┬─────────┬───────┬───────────┐│編│交易對│交易時間│交易經過│毒品種類數量│通訊監察譯文│罪名及沒收│證據清單│││象│（民國）│││││││號│├────┤├──────┤││││││交易地點││交易金額│││││││││（新臺幣）││││├─┼───┼────┼──────┼──────┼─────────┼───────┼───────────┤│①│鄭明發│105年9│鄭明發使用09│海洛因1包，│【105年9月15日1│蔡永泰販賣第一│①被告蔡永泰偵查中自白││︵││月15日2│00000000號行│重量約0.1公│時30分16秒】│級毒品，處有期│（偵2380卷第21頁反面││原││時17分許│動電話與蔡永│克│鄭：要去哪找你的人│徒刑柒年捌月。│至22頁反面、148頁及││起│├────┤泰0000000000├──────┤啦？│未扣案之手機壹│其反面）、本院審理中││訴││苗栗縣造│號聯絡，雙方│1000元│蔡：蛤，你在哪？│支（含門號0966│自白（本院卷29、61頁││書││橋鄉學府│約定見面地點││鄭：我在家裡啦。│535179號SIM卡│）。││犯││路168號│後，蔡永泰即││蔡：我人在外面。│壹枚）、犯罪所│②證人鄭明發警詢筆錄（││罪││育達大學│於左列時間、││鄭：對啦，要去哪找│得新臺幣壹仟元│偵2380卷第31至32頁）││事││校門口前│地點交付第一││你的人？我在家│沒收，於全部或│、偵訊筆錄（偵2380卷││實│││級毒品海洛因││。│一部不能沒收或│第80頁反面）。││欄│││1包予鄭明發││蔡：你不是那個拔起│不宜執行沒收時│③監聽譯文（偵2380卷第│││││，並收取現金││來了，還找我幹│，追徵其價額。│31頁及其反面）。││㈡│││1000元，而完││嘛？││④指認犯罪嫌疑人紀錄表││︶│││成交易。││鄭：唉呦， 阿發 過去││（偵2380卷第24頁及其│││││││了啦，我沒過去││反面）。│││││││啦，我腳不能動│││││││││。│││││││││蔡：你在哪，我過去│││││││││好了。│││││││││鄭：我在家，我住的│││││││││這裏。│││││││││蔡：方便嗎？│││││││││鄭：但要小聲一點就│││││││││是了。│││││││││蔡：為什麼？│││││││││鄭：隔壁有住人阿。│││││││││蔡：有喔？│││││││││鄭：要小聲一點。│││││││││蔡：隔壁有住人，這│││││││││樣我不敢過去。│││││││││鄭：隔壁不是我姊，│││││││││是我哥住我隔壁│││││││││。│││││││││蔡：對阿，阿你不是│││││││││戒了？│││││││││鄭：阿發會過去找你│││││││││啦。│││││││││蔡：好啦好啦，你叫│││││││││他來那家7啦，│││││││││這樣好嗎？│││││││││鄭：好啦好啦。│││││││││蔡：哪一家7你知道│││││││││吼？│││││││││鄭：知道啦。│││││││││蔡：好，你跟他講。││││││││││││││││││【105年9月15日2│││││││││時2分44秒簡訊】│││││││││蔡：我沒等到人我先│││││││││走了。││││││││││││││││││【105年9月15日2│││││││││時4分28秒】│││││││││鄭： 泰仔 ，我在7。│││││││││蔡：我在那等不到人│││││││││，看到巡邏車先│││││││││走了。│││││││││鄭：是喔，我剛剛騎│││││││││錯了，騎到後龍│││││││││。│││││││││蔡：難怪，我在等不│││││││││到人，不然你過│││││││││來學校這啦。│││││││││鄭：好好，我馬上到│││││││││。││││││││││││││││││【105年9月15日2│││││││││時17分48秒】│││││││││鄭：喂，門口。│││││││││蔡：（旁音：剩不到│││││││││5000）喂喂，你│││││││││在哪？│││││││││鄭：門口。│││││││││蔡：這麼快。│││├─┼───┼────┼──────┼──────┼─────────┼───────┼───────────┤│②│鄭明發│105年9│鄭明發使用公│海洛因1包，│【105年9月15日16│蔡永泰販賣第一│①被告蔡永泰本院審理中││︵││月15日16│共電話037-47│重量約0.1公│時2分18秒】│級毒品，處有期│自白（本院卷29、61頁││原││時14分許│2494號及0906│克│蔡：喂。│徒刑拾伍年貳月│）。││起│├────┤685606號行動├──────┤鄭：泰仔喔，阿發啦│。未扣案之手機│②證人鄭明發警詢筆錄（││訴││苗栗縣後│電話與蔡永泰│1000元│。│壹支（含門號09│偵2380卷第32頁及其反││書││ 龍鎮 大山│0000000000號││蔡：嗯，怎樣？│00000000號SIM│面）、偵訊筆錄（偵23││犯││交流道橋│聯絡，雙方約││鄭：要去哪找你？│卡壹枚）、犯罪│80卷第80頁反面至81頁││罪││下│定見面地點後││蔡：我人在後龍阿。│所得新臺幣壹仟│）。││事│││，蔡永泰即於││鄭：車站那？│元沒收，於全部│③監聽譯文（偵2380卷第││實│││左列時間、地││蔡：後龍，你人在哪│或一部不能沒收│32頁）。││欄│││點交付第一級││？│或不宜執行沒收│④指認犯罪嫌疑人紀錄表│││││毒品海洛因1││鄭：我在竹南阿。│時，追徵其價額│（偵2380卷第24頁及其││㈢│││包予鄭明發，││蔡：你要怎麼來？│。│反面）。││︶│││並收取現金10││鄭：開車阿。│││││││00元，而完成││蔡：開車喔，那你來│││││││交易。││大山交流道。│││││││││鄭：大山交流道喔？│││││││││蔡：嗯，現在喔。│││││││││鄭：好。││││││││││││││││││【105年9月15日16│││││││││時14分30秒】│││││││││蔡：你好。│││││││││鄭：喂，我在橋下了│││││││││阿。│││││││││蔡：好，你到囉，好│││││││││，我馬上到，歹│││││││││勢阿。│││││││││鄭：好。│││└─┴───┴────┴──────┴──────┴─────────┴───────┴───────────┘【附表二】被告販賣第二級毒品甲基安非他命時、地一覽表┌─┬───┬────┬──────┬──────┬─────────┬───────┬───────────┐│編│交易對│交易時間│交易經過│毒品種類數量│通訊監察譯文│罪名及沒收│證據清單│││象│（民國）│││││││號│├────┤├──────┤││││││交易地點││交易金額│││││││││（新臺幣）││││├─┼───┼────┼──────┼──────┼─────────┼───────┼───────────┤│①│張進寶│105年9│張進寶使用09│甲基安非他命│【105年9月12日18│蔡永泰販賣第二│①被告蔡永泰偵查中自白││︵│ 楊燕 玲│月12日19│00000000號行│1包，重量約│時48分49秒】│級毒品，處有期│（偵2380卷第24頁反面││原││時35分許│動電話、楊燕│0.2公克│張：喂，你有回來嗎│徒刑參年玖月。│至25頁反面、148頁反││起│├────┤玲使用098678├──────┤？│未扣案之手機壹│面至149頁）、本院審││訴││臺中市太│2712號，分別│2000元（尚有│蔡：蛤？│支（含門號0966│理中自白（本院卷29、││書││平區 太平 │與蔡永泰0966│1000元未給付│張：你沒回來嗎？│535179號SIM卡│61頁）。││犯││十五街2│535179號聯絡│）│蔡：剛回來臺中而已│壹枚）、犯罪所│②證人張進寶警詢筆錄（││罪││號前│，約定交易數││。│得新臺幣壹仟元│偵2380卷第44頁反面至││事│││量、金額及見││張：嗯。│沒收，於全部或│45頁）、偵訊筆錄（偵││實│││面地點後，蔡││蔡：幾點要過來？│一部不能沒收或│2380卷第47頁及其反面││欄│││永泰即於左列││張：等一下阿。│不宜執行沒收時│）。│││││時間、地點交││蔡：嗯，我現在人在│，追徵其價額。│③證人 楊燕玲 警詢筆錄（││㈠│││付第二級毒品││ 大里阿 。││偵2380卷第54至55頁反││︶│││甲基安非他命││張：大里？││面）、偵訊筆錄（偵23│││││1包予楊燕玲││蔡：嗯。││80卷第63頁反面至64頁│││││，惟楊燕玲未││張： 我燕玲 就路癡阿││）。│││││當場給付價金││，不然就叫燕玲││④監聽譯文（偵2380卷第│││││。嗣由張進寶││過去找你。││50頁及其反面）。│││││交付現金100││蔡：來啊。││⑤指認犯罪嫌疑人紀錄表│││││0元予蔡永泰││張：她就路癡阿。││（偵2380卷第57頁及其│││││，迄今尚有價││蔡：要找來找阿。││反面、125頁及其反面│││││金1000未給付││張：我叫她打給你好││）。│││││。││了。│││││││││蔡：好啦。││││││││││││││││││【105年9月12日18│││││││││時51分44秒】│││││││││蔡：喂，妳好。│││││││││楊：喂， 阿泰 。│││││││││蔡：嗯。│││││││││楊：我先生叫我打給│││││││││你。│││││││││蔡：有阿，他說妳要│││││││││來找我喔？│││││││││楊：嗯啊，你在哪？│││││││││蔡：我在XX阿。│││││││││楊：那天我跟我先生│││││││││去那？│││││││││蔡：是阿，那天妳來│││││││││這阿。│││││││││蔡：妳知道路嗎？│││││││││楊：我不知道。│││││││││蔡：看妳娘哩，我要│││││││││怎樣去找妳？│││││││││楊：臺中小鎮。│││││││││蔡：等一下，妳過10│││││││││分鐘打給我，不│││││││││然妳打住址給我│││││││││。│││││││││楊：好。│││││││││蔡：為了妳我谷哥，│││││││││這樣可以嗎？│││││││││楊：好，感恩。││││││││││││││││││【105年9月12日18│││││││││時59分14秒簡訊】│││││││││楊：我家住址太平區│││││││││十五街2號。你知道│││││││││太平的臺中小鎮嗎？││││││││││││││││││【105年9月12日19│││││││││時19分59秒】│││││││││張：喂。│││││││││蔡：你老婆叫我現在│││││││││過去ㄟ。│││││││││張：過去你再那個啦│││││││││。│││││││││蔡：阿我不就要導航│││││││││？│││││││││張：嗯啊。│││││││││蔡：ㄟ，你要去嗎？│││││││││張：要阿，等你啊。│││││││││蔡：好，要等我我才│││││││││要去，不然我不│││││││││要去。│││││││││張：好。│││││││││蔡：要多少給她？│││││││││張：先拿2000借她就│││││││││好了。│││││││││蔡：好啦。││││││││││││││││││【105年9月12日19│││││││││時30分12秒】│││││││││蔡：喂，妳走出來，│││││││││我快到了，我差│││││││││不多快到了。│││││││││楊：你快到了喔？│││││││││蔡：嗯。│││││││││楊：這樣我去外面等│││││││││你。│││││││││蔡：好，妳走出來等│││││││││我，我馬上到了│││││││││。│││││││││楊：好，我走出來外│││││││││面等你。│││││││││蔡：好。│││├─┼───┼────┼──────┼──────┼─────────┼───────┼───────────┤│②│蔡沛婷│105年9│蔡沛婷使用09│甲基安非他命│【105年9月17日22│蔡永泰販賣第二│①被告蔡永泰偵查中自白││︵││月18日7│00000000號行│1包，重量約│時12分14秒】│級毒品，處有期│（偵2380卷第23頁反面││原││時10分許│動電話與蔡永│0.4公克│蔡永泰：喂，妳好。│徒刑參年玖月。│至24頁反面、148頁反││起│├────┤泰0000000000├──────┤蔡沛婷：喂，在哪裡│未扣案之手機壹│面）、本院審理中自白││訴││苗栗縣苗│號聯絡，雙方│2000元│？│支（含門號0966│（本院卷29、61頁）。││書││栗市衛生│約定見面地點││蔡永泰：妳誰？│535179號SIM卡│②證人蔡沛婷警詢筆錄（││犯││福利部苗│後，蔡永泰即││蔡沛婷： 妹仔 ？│壹枚）、犯罪所│偵2380卷第35頁反面至││罪││立醫院旁│於左列時間、││蔡永泰：哪一個妹仔│得新臺幣貳仟元│36頁）、偵訊筆錄（偵││事││停車場│地點交付第二││？│沒收，於全部或│2380卷第110頁及其反││實│││級毒品甲基安││蔡沛婷：爸爸的妹仔│一部不能沒收或│面）。││欄│││非他命1包予││。│不宜執行沒收時│③監聽譯文（偵2380卷第│││││蔡沛婷，惟蔡││蔡永泰：蛤？│，追徵其價額。│37頁及其反面）。││㈣│││沛婷未當場給││蔡沛婷：爸爸的妹仔││④指認犯罪嫌疑人紀錄表││︶│││付價金。嗣由││，要叫你叔││（偵2380卷第38頁及其│││││蔡沛婷於同年││叔，你想勒││反面）。│││││月20日，在苗││，哪一個妹│││││││栗縣後龍鎮十││仔？│││││││班坑某7-11超││蔡永泰：喔，怎樣？│││││││商外，交付現││蔡沛婷：哈哈哈，你│││││││金2000元予蔡││在哪啦？│││││││永泰，而完成││蔡永泰：我在台中阿│││││││交易。││。│││││││││蔡沛婷：我跟你傳訊│││││││││息傳很久了│││││││││，你都沒回│││││││││。│││││││││蔡永泰：妳是誰？我│││││││││不知道妳是│││││││││誰啊。│││││││││蔡沛婷：我就是那個│││││││││阿，我叫你│││││││││叔叔。│││││││││蔡永泰：叫我叔叔？│││││││││蔡沛婷：嗯，你上次│││││││││去我住的地│││││││││方找我。│││││││││蔡永泰：我啥時去妳│││││││││住的地方找│││││││││妳？│││││││││蔡沛婷：然後爸爸約│││││││││你見面的那│││││││││一個阿。│││││││││蔡永泰：妳蔡沛X喔│││││││││？│││││││││蔡沛婷：嗯啦。│││││││││蔡永泰：妳就說妳蔡│││││││││沛X阿幹。│││││││││蔡沛婷：幹，裝肖ㄟ│││││││││....。│││││││││蔡永泰：要幹嘛啦？│││││││││蔡沛婷：沒有啊，我│││││││││就說傳訊息│││││││││給你，你都│││││││││沒看阿。│││││││││蔡永泰：我沒有看到│││││││││，我都還沒│││││││││看。│││││││││蔡沛婷：喔。│││││││││蔡永泰：現在喔？│││││││││蔡沛婷：我要找你啊│││││││││。│││││││││蔡永泰：現在喔？│││││││││蔡沛婷：嗯啊，看你│││││││││啥時回來。│││││││││蔡永泰：我看看。│││││││││蔡沛婷：好。││││││││││││││││││【105年9月18日6│││││││││時51分37秒】│││││││││蔡永泰：喂。│││││││││蔡沛婷：不見啦？│││││││││蔡永泰：怎麼會不見│││││││││？│││││││││蔡沛婷：消息？│││││││││蔡永泰：我又沒回去│││││││││阿。│││││││││蔡沛婷：幹，天亮了│││││││││ㄟ。│││││││││蔡永泰：好啦好啦，│││││││││為了妳，我│││││││││等一下回去│││││││││一趟好不好│││││││││。│││││││││蔡沛婷：我等一晚快│││││││││死掉了啦。│││││││││蔡永泰：幹，吃個粗│││││││││的會死，妳│││││││││娘哩。│││││││││蔡沛婷：會喔，等整│││││││││晚等沒人，│││││││││不是一直打│││││││││星辰。│││││││││蔡永泰：阿不就花光│││││││││光了？│││││││││蔡沛婷：怎麼可能，│││││││││絕對有留好│││││││││嗎的。│││││││││蔡永泰：留多少？│││││││││蔡沛婷：超過1張。│││││││││蔡永泰：蛤？│││││││││蔡沛婷：超過1張。│││││││││蔡永泰：1張？妳勒│││││││││雞毛哩。│││││││││蔡沛婷：還有2張啦│││││││││，你是在哀│││││││││喔？│││││││││蔡永泰：2張？為了│││││││││2張我送到│││││││││苗栗去？│││││││││蔡沛婷：打1千塊ㄟ│││││││││。│││││││││蔡永泰：這樣幾張？│││││││││蔡沛婷：2 張阿 。│││││││││蔡永泰：好啦好啦，│││││││││2張9點啦│││││││││。│││││││││蔡沛婷：9點？不過│││││││││等一下有人│││││││││要來ㄟ，等│││││││││一下有人要│││││││││來找我啊。│││││││││蔡永泰：幾點要去找│││││││││妳啦？│││││││││蔡沛婷：晚一點啊，│││││││││我等你來才│││││││││有辦法啊。│││││││││蔡永泰：好啦好啦。│││││││││蔡沛婷：快一點啦，│││││││││愛你愛你。│││││││││蔡永泰：好好。│││├─┼───┼────┼──────┼──────┼─────────┼───────┼───────────┤│③│蔡沛婷│105年9│蔡沛婷與蔡永│甲基安非他命│【本次無相關通訊監│蔡永泰販賣第二│①被告蔡永泰偵查中自白││︵││月20日5│泰相約交付附│1包，重量約│察譯文】│級毒品，處有期│（偵2380卷第24頁反面││原││時許│表二編號②該│0.5公克││徒刑參年拾月。│至、148頁反面）、本││起│├────┤次交易之價金├──────┤│未扣案之手機壹│院審理中自白（本院卷││訴││苗栗縣後│，而於左列時│3000元││支（含門號0966│29、61頁）。││書││龍鎮十班│間、地點碰面│││535179號SIM卡│②證人蔡沛婷警詢筆錄（││犯││坑某7-11│後，蔡沛婷當│││壹枚）、犯罪所│偵2380卷第36頁及其反││罪││超商外│場向蔡永泰表│││得新臺幣參仟元│面）、偵訊筆錄（偵23││事│││示欲再購買第│││沒收，於全部或│80卷第110頁反面）。││實│││二級毒品甲基│││一部不能沒收或│③指認犯罪嫌疑人紀錄表││欄│││安非他命，蔡│││不宜執行沒收時│（偵2380卷第38頁及其│││││永泰即當場交│││，追徵其價額。│反面）。││㈤│││付第二級毒品││││││︶│││甲基安非他命│││││││││1包予蔡沛婷│││││││││，並收取現金│││││││││3000元，而完│││││││││成交易。│││││├─┼───┼────┼──────┼──────┼─────────┼───────┼───────────┤│④│張進寶│106年10│張進寶與蔡永│甲基安非他命│【105年10月22日20│蔡永泰販賣第二│①被告蔡永泰偵查中自白││︵││月22日19│泰約定見面地│1包，重量約│時5分53秒】│級毒品，處有期│（偵2380卷第162頁及││原││時30分許│點後，蔡永泰│0.2公克│蔡：你那包多少？有│徒刑參年玖月。│其反面）、本院審理中││起│├────┤即於左列時間├──────┤很多嗎？那包我│未扣案之手機壹│自白（本院卷29、61頁││訴││苗栗縣後│、地點交付第│2000元│的，你說你的，│支（含門號0966│）。││書││龍鎮勝利│二級毒品甲基││揍你喔。│535179號SIM卡│②證人張進寶偵訊筆錄（││犯││街210之│安非他命1包││張：這我的啦。│壹枚）、犯罪所│偵2380卷第48頁）。││罪││11號蔡永│予張進寶，並││蔡：是嗎？你再找一│得新臺幣貳仟元│③監聽譯文（偵2380卷第││事││泰住處│當場收取現金││下。│沒收，於全部或│52頁）。││實│││2000元，而完│││一部不能沒收或│④指認犯罪嫌疑人紀錄表││欄│││成交易。嗣蔡│││不宜執行沒收時│（偵2380卷第125頁及│││││永泰以096653│││，追徵其價額。│其反面）。││㈥│││5179號行動電││││││︶│││話聯絡張進寶│││││││││所使用090893│││││││││8678號電話，│││││││││向張進寶表示│││││││││他拿錯包毒品│││││││││，但張進寶未│││││││││加以理會。│││││└─┴───┴────┴──────┴──────┴─────────┴───────┴───────────┘