臺灣高雄地方法院民事判決 95年度鳳簡字第986號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 黃朝鍵
被 告 甲○○
上列當事人間清償信用卡消費款事件，經本院於中華民國95年8
月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟陸佰貳拾捌元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將訴變更或追加他訴，但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告於起訴狀請求被告給付新
台幣（下同）353,386元。嗣於起訴狀繕本送達後，減縮聲
明為24,628元，係屬於訴之聲明之減縮，依法應予准許。
二、事實摘要：原告主張訴外人 李惠惠偕 被告為附卡持有人，於
民國87年11月13日與原告訂定信用卡使用契約，約定被告得
憑卡向原告之特約商店簽帳消費，各月之消費依原告寄發之
繳款通知日期及方式繳款。詎被告未依約繳款，計累積至
94年12月20日之簽帳消費款，附卡部分尚有24,628元未依約
繳付，經催不理，爰依信用卡使用契約之法律關係，請求判
命被告給付如主文第一項所示之金額。
三、法院判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款及客
戶帳務查詢單為證，被告未到場爭執，復未提出書狀答辯
，以供斟酌，依調查之結果，堪信原告之主張為真實。
（三）從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給
付未償之簽帳消費款，核屬正當，應予准許。
（四）本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 95 年 8 月 16 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官高英賓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 16 日
書記官陳玉娥