臺灣高雄地方法院民事判決 95年度鳳簡字第946號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
地下1
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳宥淳
被 告 甲○○
上列當事人間給付借款事件，經本院於中華民國95年8月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國九十五年二月二十一日
起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬貳仟零壹拾元，及自民國九十四
年十一月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息；並自民國九十四年十二月二十日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十；超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第1、2項所示。
二、事實摘要：原告主張㈠被告於民國92年9月22日向原告借款
新臺幣(下同)50,000元，應按月依年息18.25%攤還本息。
逾期則以年息20%計息詎被告僅繳息至95年2月20日，尚欠
原告50,000元未清償。㈡被告另於民國94年1月19日與原告
訂定貸款契約，借款新臺幣(下同)250,000元，應分84期
，依年息15%按月攤還本息，逾期在6個月以內者，按上開
利率10%，超過6個月者，按上開利率20%加計違約金。詎
被告至94年11月18日，即未依約償還，尚欠原告232,010元
，並應依約計收利息及逾期違約金，爰依消費借貸之法律關
係，請求判命被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息
及違約金。
三、法院判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據提出個人現金卡申請書及約定事項
影本、信用借款約定書及約定條款為證，被告未到場爭執
，復未提出書狀答辯，以供斟酌，依調查之結果，堪信原
告之主張為真實。
（三）從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付未償
之本金、利息及違約金，核屬正當，應予准許。
（四）本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 95 年 8 月 16 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官高英賓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8月 16 日
書記官陳玉娥