臺灣臺中地方法院民事判決 106年度中簡字第1436號
原 告 陳皙泉
被 告 劉居財
被 告 劉枝萬
上列當事人間詐害債權事件，於民國106年11月7日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告劉居財、劉枝萬就坐落臺中市○○區○○段○○○○○號土
地（權利範圍全部），於民國一百零六年三月三日所為贈與之債
權行為，及於民國一百零六年月三月十日所為所有權移轉登記之
物權行為應予撤銷。
被告劉枝萬就上開土地於民國一百零六年三月十日以贈與為原因
向台中市大里地政事務所辦理之所有權移轉登記應予塗銷，並回
復登記為被告劉居財所有。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序程序：
被告劉枝萬無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告劉居財積欠原告新臺幣（下同）20萬元，及
自民國104年2月5日起至清償日止，按年利率六厘計算之利
息，程序費用1,000元（下稱系爭債務），經臺中地方法院
核發106年度司票字第751號裁定及確定證明書。詎被告劉居
財明知其所負之系爭債務迄今皆未清償完畢，且其名下已無
任何可供執行之資產，竟於系爭債務存在後之106年3月間將
其名下所有如附表所示之土地（下稱系爭土地），以贈與為
原因移轉所有權予被告劉枝萬，並於106年3月10日辦理所有
權移轉登記，被告劉居財之贈與行為致使其陷於無資力狀態
，顯見被告二人間所為之無償行為已明顯害及原告之債權，
致原告債權不能受償之虞。至於被告劉居財就坐落台中市○
○區○○○段○○○○○○號土地、面積82.16平方公尺、持分百
分之5，共有人計159人，該土地無任何價值，被告劉居財因
而未過給被告劉枝萬以規避債務；台中市○○區○○段○○○○
○號土地、面積709.06平方公尺、持分4分之1，共有人計4
人，被告劉居財將該土地於105年12月26日設定抵押權予訴
外人 李榮堂 ，設定金額為240萬元，該土地已經沒有清償價
值，被告劉居財因而未過戶給被告劉枝萬以規避債務；台中
市○○區○○段○○○○○號土地，面積177.34平方公尺，持分
1分之1，因為是1074、1075、1076、1077、1078、1079地號
土地前面之道路用地，且已數十年供道路使用，被告劉居財
還向合作金庫銀行設定抵押權，設定金額為60萬元，因無清
償價值，故合作金庫銀行至今未行使抵押權，被告劉居財因
而未過給被告劉枝萬以規避債務；台中市○○區○○段○○○○
○○○號土地、面積42.56平方公尺、持分2分之1，該土地為
畸零地，面積小，無任何清償價值，故被告劉居財未過戶給
被告劉枝萬以規避債務，以上足證被告劉居財故意脫產。爰
依民法第244條第1項、第4項規定，訴請被告劉居財、劉枝
萬撤銷贈與之債權行為及移轉所有權之物權行為，被告劉枝
萬應將系爭土地之所有權移轉登記塗銷，以回復登記為被告
劉居財所有等語。並聲明：如主文所示。
二、被告劉居財則以：伊目前還有其他筆持分土地，伊再將其中
1筆持分土地拿去借錢，就可以清償積欠原告之20萬元，另
被告間就系爭土地所有權移轉之原因關係為買賣等語，資為
抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、被告劉枝萬未於最後言詞辯論期日到場，惟據其以前到庭所
為聲明、陳述如下：被告二人繼承其父親各1筆土地，被告
劉居財繼承之土地有設定抵押權，伊繼承之土地沒有設定抵
押權，而被告劉居財有積欠債務，伊遂將伊所有之土地賣掉
以清償被告劉居財之債務，被告劉居財再將其有設定抵押權
之土地移轉給伊，伊又將該土地設定抵押權借貸600萬元給
被告劉居財去還錢等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回
。
四、法院之判斷：
㈠原告主張被告劉居財積欠伊20萬元，及自民國104年2月5日
起至清償日止，按年利率六厘計算之利息，程序費用1,000
元，被告竟於106年3月間將其名下所有如附表所示之土地（
下稱系爭土地），以贈與為原因移轉所有權予被告劉枝萬，
並於106年3月10日辦理所有權移轉登記等事實，業據提出本
院106年度司票字第751號民事裁定、確定證明書、土地登記
第一類謄本及台中市地籍異動索引在卷可稽，且為被告所不
爭執，自堪信為真實。
㈡按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法
院撤銷之，並得於聲請法院撤銷時，聲請命受益人或轉得人
回復原狀，民法第244條第1項、第4項前段分別定有明文。
又債務人所有之財產，除對於特定債權人設有擔保物權外，
應為一切債務之總擔保，倘債務人財產已不足清償一切債務
，竟將財產贈與他人，而非用以清償具有優先受償債權之債
務，對於普通債權人，即難謂無詐害行為（最高法院51年臺
上字第302號判例意旨參照）。被告劉居財辯稱：伊目前還
有其他筆持分土地，伊再將其中1筆持分土地拿去借錢，就
可以清償積欠原告之20萬元等語。經查，被告劉居財名下之
土地除系爭土地，尚有坐落台中市○○區○○○段00000地
號（權利範圍5/100）土地、台中市○○區○○段1102（權
利範圍1/4）、1100-3地號（權利範圍1/2）、台中市○○區
○○段○○○○○號（權利範圍全部）土地，有土地登記第一類
謄本在卷可稽。惟其中坐落台中市○○區○○段○○○○○號土
地面積709.06平方公尺，公告現值為11,000元/平方公尺，
以被告劉居財之權利範圍1/4計算土地價值為1,949,915元，
被告劉居財業已設定抵押權240萬元予訴外人李榮堂，此筆
土地扣除優先債權，已不足以清償原告之債權。又坐落台中
市○○區○○段○○○○○號土地面積177.34平方公尺，惟1016
地號土地為同段1074、1075、1076、1077、1078、1079地土
地之通行道路，有地籍圖謄本為憑，此筆土地既難以變價取
償，被告劉居財復設定最高限額抵押權60萬元予訴外人合作
金庫，扣除優先債權，亦不足清償原告之債權。另坐落台中
市○○區○○○段○○○○○○號土地面積為82.16平方公尺，公
告現值為3,300元/平方公尺，以被告劉居財之權利範圍5/10
0計算土地價值為13,556元，顯不足以清償原告之債權。再
坐落台中市○○區○○段○○○○○○○號面積為42.56平方公尺
，公告現值為6,500元/平方公尺，以被告劉居財之權利範圍
1/2計算土地價值為138,320元，仍不足以清償原告之債權。
是以被告劉居財名下之財產已不足清償積欠之債務，被告劉
居財仍將系爭土地贈與被告劉枝萬，已使被告劉居財償債能
力受有影響，原告之債權有困難或難以受清償之虞，原告主
張被告劉居財以贈與為原因將系爭土地移轉登記予被告劉居
財之無償行為，有害其債權，應屬可採。
㈢被告劉枝萬雖辯稱：被告劉居財有積欠債務，伊遂將所有之
土地賣掉以清償被告劉居財之債務，被告劉居財再將其設有
抵押權之系爭土地移轉予伊等語。惟查，被告劉枝萬並未就
其所抗辯之事實舉證以實其說，況且被告二人間合意移轉系
爭土地之債權行為如具有相當之對價，當不致於以贈與契約
為移轉系爭土地之原因關係，被告劉枝萬辯稱被告二人所為
並非無償行為云云，即非可採。
㈣綜上所述，被告劉居財移轉系爭土地予被告劉枝萬之無償行
為，有害及原告之債權，原告本於民法第244條第1項規定，
訴請本院撤銷被告二人間就系爭房地所為贈與之債權行為及
所有權移轉登記之物權行為，於法有據，為有理由，爰為判
決如主文第1項所示；並依同條第4項規定訴請受益人即被告
劉枝萬塗銷系爭房地所有權移轉登記，亦屬有據，應予准許
，爰為判決如主文第2項所示。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘爭點、攻擊防禦方法，經審酌
核與判決結果無影響，爰不分別斟酌論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前
段。
中華民國106年12月1日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月1日
書記官張捷菡
附表：
┌──┬──────────────────┬──┬────┬────┐
│編│土地坐落│地目│面積│權利範圍│
│號├───┬────┬───┬─────┤├────┤│
││縣市○鄉鎮市區○段│地號││平方公尺││
├──┼───┼────┼───┼─────┼──┼────┼────┤
│1│臺中市│霧峰區│新埔│1089││3177.74│全部│
└──┴───┴────┴───┴─────┴──┴────┴────┘