臺灣臺北地方法院106年度監宣字第167號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年監宣字第167號民事裁定

裁判日期：民國106年07月18日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度監宣字第167號聲請人 蔡秀琴 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告 鄭家瑜 （女，民國000年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定蔡秀琴（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人鄭家瑜之監護人。
指定 鄭家齊 （男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人鄭家瑜負擔。
理由
一、聲請意旨略以：其為鄭家瑜之嫂嫂，鄭家瑜因腰椎壓迫性骨折，雖經延醫治療，至今仍無起色，已達受監護宣告之程度，爰聲請宣告鄭家瑜為受監護宣告之人，並選定其為監護人、指定其配偶即鄭家瑜之胞兄鄭家齊為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人所主張之事實，業據其提出戶籍謄本及診斷證明書為憑。另本院在鑑定人即天主教耕莘醫療財團法人耕莘醫院醫師 林明雄 前訊問鄭家瑜，以審認其之心神狀況，其對於外界叫喚並無反應，臥床、可自主呼吸、張眼閉眼、開口，裝有鼻胃管及尿管，雙腳朝右側可蜷曲，並有萎縮情況等情，業經勘驗明確，並製有勘驗筆錄足稽。經送鑑定，結果顯示：鄭家瑜經診斷為失智症，認知、記憶、語言、情感、社交功能均逐漸退化，目前意識不清，四肢無法活動，對外界接收與表達訊息之能力完全喪失，生活自理全都依賴專人照顧，無管理處分自己財產之能力，有該院之司法精神鑑定報告書在卷可稽。綜核上開事證，堪認鄭家瑜確因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，爰宣告鄭家瑜為受監護宣告之人。
四、又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。經查，本件鄭家瑜業經本院為監護之宣告，已如前述，自應為其選任監護之人，本院審酌鄭家瑜未婚，其父母已歿，其胞兄鄭家齊與兄嫂即聲請人等最近親屬商議後，推由聲請人擔任監護人、鄭家齊擔任會同開具財產清冊之人，業據其等 陳明 在卷，且有親屬系統表及同意書可考，因認由聲請人擔任監護人，並指定鄭家齊擔任會同開具財產清冊之人，應符合鄭家瑜之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。
五、另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人蔡秀琴對於受監護宣告人鄭家瑜之財產，應會同鄭家齊於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
中華民國106年7月18日
家事法庭法官廖建傑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年7月18日
書記官張妤瑄