臺灣臺中地方法院101年度家婚聲字第106號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年家婚聲字第106號民事裁定

裁判日期：民國101年10月09日

裁判案由：履行同居

臺灣臺中地方法院家事裁定101年度家婚聲字第106號聲請人 陳宥靜 相對人 蔡棟欽 上列聲請人聲請履行同居事件，本院裁定如下:
主文相對人應與聲請人同居。
聲請費用由相對人負擔。
事實及理由
一、聲請人聲請意旨略以：兩造於民國八十七年十月二十五日結婚，婚後共同設籍並同住於臺中市○區○○街○○○巷號五樓，詎相對人於一００年三月間無故離家，不知去向，期間雖偶爾返家，惟僅欲向聲請人索取金錢，於一、二個小時後又再度離家，被告顯然違背同居義務，為此聲請相對人應與聲請人同居等語。
二、相對人到庭對其於一００年三月間離家及偶有返家亦僅於一、二個小後即離家等共不爭執，惟辯稱略以：伊離家後在山上住，伊偶有返家，但不讓家人看見，離家原因係因伊沒有成功，所以沒臉回去，離家後只偷偷回家及到安親班看小孩，因山上只有草寮，所以沒有告訴家人地點，對證人陳述無意見，伊對履行同居沒有意見，伊現因毒品案件在押等語。
三、查，原告主張之事實，業據證人即兩造子女 蔡忻宸 到庭證述屬實，自堪認原告主張為真實。
四、按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第一千零零一條定有明文。相對人不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是聲請人依上開規定聲請相對人履行同居，依法應予准許。相對人於解除羈押後，自應與聲請人於前開戶籍地履行同居義務。
五、依家事事件法第九十七條、非訟事件法第二十一條第二項、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國101年10月9日
家事法庭法官簡賢坤正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中華民國101年10月9日
書記官黃舜民