臺灣臺北地方法院108年度單聲沒字第102號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年單聲沒字第102號刑事裁定

裁判日期：民國108年04月30日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收扣押物

臺灣臺北地方法院刑事裁定108年度單聲沒字第102號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告高銘隆
劉家祥蔡燕華黃錦龍上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（108年度執聲字第684號、107年度緩字第896、897、898、899號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告高銘隆、劉家祥、蔡燕華、黃錦龍4人因賭博案件，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官以107年度偵字第2114號為緩起訴處分確定在案，並於民國108年3月13日緩起訴處分期滿未經撤銷，而扣案如附表所示之物，分別係被告4人當場賭博之財物，爰聲請單獨宣告沒收。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴處分或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1著有明文。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第266條第2項分別定有明文。第按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，亦為刑法第38條第2項前段明定。
三、經查：㈠被告4人均因犯刑法第266條第1項賭博罪，經臺灣臺北地
方檢察署檢察官以107年度偵字第2114號為緩起訴處分確定在案，於108年3月13日緩起訴處分期滿未經撤銷，有該緩起訴處分、臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽。
㈡而扣案如附表編號1至2所示物品，分別為被告4人當場賭
博之器具；另如附表編號3至6所示賭資，分別係被告4人所有，且供預備犯賭博犯行所用之物，業據被告4人於警詢中供承不諱（見偵卷第12、16、20、24頁），應分別依刑法第266條第1項、第38條第2項前段，諭知沒收。
㈢又上情除有自願搜索同意書、臺北市政府警察局萬華分局搜
索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、照片等件在卷可佐（見偵卷第27至33、38至41、74頁）外，復經本院依職權調取該案件全卷核閱無訛，是聲請人本件單獨宣告沒收扣押物之聲請，於法有據，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，刑法第266條第2項、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。
中華民國108年4月30日
刑事第七庭法官歐陽儀上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官洪紹甄中華民國108年4月30日附表：
┌──┬───────┬────────┬───────┐│編號│名稱│數量│備註│├──┼───────┼────────┼───────┤│1│天九牌│壹副││├──┼───────┼────────┼───────┤│2│骰子│參顆││├──┼───────┼────────┼───────┤│3│賭資│新臺幣參仟元│被告高銘隆所有│├──┼───────┼────────┼───────┤│4│賭資│新臺幣參仟柒佰元│被告劉家祥所有│├──┼───────┼────────┼───────┤│5│賭資│新臺幣貳仟捌佰元│被告蔡燕華所有│├──┼───────┼────────┼───────┤│6│賭資│新臺幣肆仟陸佰元│被告黃錦龍所有│└──┴───────┴────────┴───────┘