臺灣橋頭地方法院113年度審交易字第715號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院113年審交易字第715號刑事判決

裁判日期：民國113年06月25日

裁判案由：公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事判決113年度審交易字第715號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告SAKURAIHARUTO（中文名：櫻井晴斗；日本籍）
境內聯絡地址：高雄市○○區○○路0段0號（已離境）上列被告因公共危險案件，經檢察官提起聲請以簡易判決處刑（113年度撤緩速偵字第32號），本院受理後，認不宜逕以簡易判決處刑（113年度交簡字第1433號），改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告SAKURAIHARUTO於民國112年6月28日23時30分許，在高雄市楠梓區某餐酒館飲用酒類後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於翌日1時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於112年6月29日2時30分許，行經高雄市○○區○○路0號前，因左轉時未顯示方向燈而為警攔查，經警於同日2時35分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.42毫克。因認被告涉犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌等語。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。其次，依同法第253條之3第1項規定經檢察官為緩起訴處分之被告，於緩起訴處分期間內有該條第1項各款所列情形者，檢察官固得依職權或依告訴人之聲請撤銷原處分，繼續偵查或起訴，但此係以緩起訴處分已經合法撤銷為前提；而同法第256條之1規定被告接受撤銷緩起訴處分書後，得於10日內以書狀敘述不服之理由經原檢察官向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議；該再議之聲請如經原檢察官、直接上級檢察署檢察長或檢察總長認為有理由，即得依同法第257條第1項或第258條中段規定撤銷原處分，故倘撤銷緩起訴處分書未合法送達於被告，其再議期間既無從起算，則該撤銷緩起訴處分即難認已確定，檢察官如就撤銷緩起訴處分尚未確定之同一案件另行提起公訴者，即屬有刑事訴訟法第303條第1款所規定「起訴之程序違背規定」之情形，法院應依上開規定為不受理之判決（最高法院100年度台非字第182號判決意旨參照）。又關於「合法送達」，依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第136條、第137條第1項之規定，原則應於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之；惟如該人之住、居所、事務所及所在地不明者，或因住居於法權所不及之地，不能以其他方法送達者，得為公示送達，而偵查中之公示送達應由書記官經檢察官許可，除將應送達之文書或其節本張貼於法院或檢察署牌示處外，並應以其繕本登載報紙，或以其他適當方法通知或公告之，且係自最後登載報紙或通知公告之日起，經30日發生送達效力，刑事訴訟法第59條第1、3款、第60條有所明定。
三、經查：㈠被告涉犯聲請意旨欄所示之公共危險犯行，前由臺灣橋頭地
方檢察署（下稱橋頭地檢署）檢察官以112年度速偵字第1137號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，自112年7月21日起至113年7月20日止，被告並應於緩起訴處分確定之日起6月內向公庫支付新臺幣5萬5,000元，惟被告未履行上開緩起訴之條件，檢察官嗣依刑事訴訟法第253條之3第1項規定，於113年1月26日以113年度撤緩字第30號撤銷上開緩起訴處分，並將撤銷緩起訴處分書對被告於緩起訴時所留存之地址（即高雄市○○區○○路0段0號）為送達，嗣於113年4月22日寄存於所轄之高雄市政府警察局仁武分局溪埔派出所等情，業據本院核閱全案卷證屬實。
㈡然被告業於上開撤銷緩起訴處分書作成前之112年8月6日即已
出境，此情並為檢察官所知悉，有橋頭地檢署112年度緩字第1501號卷附之入出境資訊連結作業查詢結果可佐（本院於收案後之113年6月20日以移民署雲端資料查詢系統查詢，被告確於已於前揭時間出境，迄今未入境），被告既已不在我國境內，揆諸前揭說明，檢察官自應為公示送達，惟其疏向被告先前在我國之地址寄送撤銷緩起訴處分書，自不能生合法送達之效力。
㈢綜上，檢察官未將上開撤銷緩起訴處分書合法送達於被告，
被告對上開撤銷緩起訴處分之再議期間即無從起算，是撤銷緩起訴處分尚不發生確定之效力，檢察官於該撤銷緩起訴處分未確定前，逕對被告聲請以簡易判決處刑，顯與法定起訴程序未合，起訴之程序違背規定，且無從補正，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林世勛聲請以簡易判決處刑。
中華民國113年6月25日
刑事第六庭審判長法官黃右萱
法官姚怡菁法官洪柏鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國113年6月25日
書記官周素秋