臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定
113年度鳳秩字第37號
移送機關高雄市政府警察局鳳山分局
被移送人 蔡潤諒
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國113年5月17日高市警鳳分偵字第11372572200號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
蔡潤諒無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。
扣案之鋁製球棒壹支沒入。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國113年4月26日8時13分許。
㈡地點：高雄市○○區○○路000巷00弄00號。
㈢行為：被移送人於上記時、地，無正當理由攜帶鋁製球棒1支。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人於警詢時之自白。
㈢高雄市政府警察局鳳山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願搜索同意書、扣押物品收據、扣案物品照片2張、扣案之鋁製球棒1支。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。依上揭法條所規範之要件，認定被移送人有無違反該行為，首須被移送人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量被移送人攜帶行為所處時地，因被移送人於該時地有攜帶該類器械，而使該時地產生安全上危害；亦即，就被移送人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成該行為。
四、經查，上開事實業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有前引證據在卷可稽。又依附卷之扣案鋁製球棒照片以觀，其係質地堅硬之金屬製品，如持之朝人攻擊，自可作為攻擊他人之武器並足以對他人之生命、身體安全構成威脅，自屬具殺傷力之器械。被移送人雖辯其與趙銘章因為葉羽妙有發生口角糾紛而覺得很氣憤，所以想要跟趙銘章當面講，之後在等待期間就先到車上持鋁製球棒並放在身旁等待云云，惟被移送人在與人相約討論時攜帶該鋁製球棒至公共場所，已難認係出於正當使用目的，且被移送人持上開器械，縱未傷人，亦已足對於社會大眾之生命安全及社會安寧產生危害之虞，被告所辯尚不足採。是核被移送人上開所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之規定。爰審酌被移送人之違序情節、智識、暨其行為後態度等一切情狀，裁處如主文第1項所示之罰鍰。
五、另扣案之鋁製球棒1支據被移送人自承為其所有，且為供違反上述社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入。
六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
鳳山簡易庭法官李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
書記官陳孟琳