臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定
113年度鳳秩字第33號
移送機關高雄市政府警察局鳳山分局
被移送人 郭成胥
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國113年5月9日高市警鳳分偵字第11372503800號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
郭成胥無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。
扣案之青鋼刀壹把沒入。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國113年4月27日22時20分許。
㈡地點：高雄市鳳山區中崙四路與中崙五路口。
㈢行為：被移送人於上記時、地，無正當理由攜帶青鋼刀1把，經警方盤查後主動交付。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人於警詢時之自白。
㈡高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案物品照片1張、扣案之青鋼刀1把。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。依上揭法條所規範之要件，認定被移送人有無違反該行為，首須被移送人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量被移送人攜帶行為所處時地，因被移送人於該時地有攜帶該類器械，而使該時地產生安全上危害；亦即，就被移送人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成該行為。
四、經查，上開事實業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有前引證據在卷可稽。又依附卷之扣案青鋼刀照片以觀，其全長約37.5公分、刀刃長約27公分，屬鋼鐵材質、單刃開鋒，如持該刀械朝人揮砍，實足以傷人性命，應屬具殺傷力之器械無訛。被移送人雖辯稱因廟會活動現場人多複雜，乃攜帶青鋼刀以供防身之用云云，然本件經查獲地點係一般人得以任意出入之公共場所，衡諸社會通念一般人應無於公共場合攜帶該青鋼刀之必要，且被移送人縱欲為上開用途，其未選擇對人體傷害較輕微之物品，反攜帶刀鋒尖銳、具有殺傷力之刀械，危險程度非輕。且被移送人隨身攜帶具殺傷力之青鋼刀，顯將對往來公眾產生恫嚇效果並有危害社會安全之虞。是被移送人上開所辯難謂可採，應認被移送人攜帶客觀上具殺傷力之器械即扣案之青鋼刀，並無正當理由，核被移送人上開所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之規定。爰審酌被移送人之違序情節、智識、暨其行為後態度等一切情狀，裁處如主文第1項所示之罰鍰。
五、另扣案之青鋼刀1把據被移送人自承為其所有，且為供違反上述社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入。
六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
鳳山簡易庭法官李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
書記官陳孟琳