裁判字號：臺灣桃園地方法院109年聲字第1761號刑事裁定
裁判日期：民國109年05月13日
裁判案由：定應執行之刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定109年度聲字第1761號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人林維倫上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第1208號），本院裁定如下：
主文林維倫因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林維倫因附表所示之案件，先後經法院判處如附表所示之刑確定，依刑法第53條規定應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，惟上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界線有違，難認適法，最高法院83年度台抗字第502號、93年度台非字第192號裁定意旨足資參照。再者，2裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號裁定意旨參照）。
三、經查，本件受刑人分別於如附表所示之犯罪時間，因詐欺等案件，經附表所示之法院判處各該宣告刑，並分別於如附表所示時間確定在案，附表編號3判決確定日期為民國108年10月21日，其餘附表所示之犯罪日期均在此之前，此有本院
108年度訴字第420號、108年度桃簡字第2069號、第2071號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，經核與前開併合處罰之要件相符，本院審核檢察官所附相關卷證，認其聲請為正當。又如附表編號1至2所示宣告刑曾經本院以108年度訴字420號判決處應執行有期徒刑3月，然依據上開說明，本院仍應更定其應執行刑，惟應受內部界線之拘束，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國109年5月13日
刑事第十八庭法官顏嘉漢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張晏齊中華民國109年5月15日附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│詐欺│偽造文書│毒品危害防制條例│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││有期徒刑2月，如易科│有期徒刑2月，如易科│有期徒刑2月，如易科││宣告刑│罰金以新臺幣1000元折│罰金以新臺幣1000元折│罰金以新臺幣1000元折│││算一日。│算一日。│算一日。│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│106年11月18日起至│107年2月1日│108年5月26日│││107年2月27日│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│桃園地檢107年度偵字│桃園地檢107年度偵字│桃園地檢108年度毒偵││年度案號│第13891號│第13891號│字第3707號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│桃園地院│桃園地院│桃園地院││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│108年度訴字第420號│108年度訴字第420號│108年度桃簡字第2069││事實審││││號││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│108年10月31日│108年10月31日│108年09月24日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│桃園地院│桃園地院│桃園地院││││││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│108年度訴字第420號│108年度訴字第420號│108年度桃簡字第2069││判決││││號││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│108年11月25日│108年11月25日│108年10月21日│││確定日期││││├───┴────┼──────────┴──────────┼──────────┤│備註│編號1、2部分，業經本院以108年度訴字第42│業於108年12月25日易│││0號判決處應執行有期徒刑3月確定，並於109│科罰金執行完畢。│││年3月11日易科罰金執行完畢。││└────────┴─────────────────────┴──────────┘┌────────┬──────────┐│編號│4│├────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例│├────────┼──────────┤││有期徒刑1月20日，如││宣告刑│易科罰金以新臺幣1000│││元折算一日。│├────────┼──────────┤│犯罪日期│106年11月1日│├────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│桃園地檢108年度撤緩││年度案號│毒偵字第411號│├───┬────┼──────────┤││││││法院│桃園地院││││││最後├────┼──────────┤││││││案號│108年度桃簡字第2071││事實審││號││├────┼──────────┤││判決日期│109年01月17日│├───┼────┼──────────┤││││││法院│桃園地院││││││確定├────┼──────────┤││││││案號│108年度桃簡字第2071││判決││號││├────┼──────────┤││判決│109年03月04日│││確定日期││├───┴────┼──────────┤│備註││└────────┴──────────┘