臺灣士林地方法院110年度重訴字第59號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院110年重訴字第59號民事判決

裁判日期：民國110年08月31日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決110年度重訴字第59號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 雷仲達 訴訟代理人 林進金 被告絹川企業有限公司兼法定代理 陳玲玲 人上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年8月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告絹川企業有限公司、陳玲玲應連帶給付原告新臺幣3,500萬元，及自民國109年11月3日起至清償日止，按週年利率1.5％計算之利息，暨自民國110年1月19日起至清償日止，其逾期在
6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告絹川企業有限公司、陳玲玲連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告絹川企業有限公司（下稱絹川公司）邀同被告陳玲玲為連帶保證人，於民國109年2月3日向伊借款3,500萬元，借款期間自109年2月3日起至129年2月
3止，約定自109年2月3日起至112年2月3日止按月付息、自112年2月4日起至129年2月3日止按月攤還本息最低放款利率為1.5％，如未按期攤還本息時，自逾期之日起6個月以內，按放款利率10％，逾期6個月以上者，按放款利率20％，加計付違約金。詎絹川公司繳息至109年11月
2日止，嗣即未依約按月付息，經伊於110年1月15日催告於3日內清償，亦未為清償，依約其借貸債務即視為全部到期，計尚積欠如主文第一項所示之本金、利息及違約金未清償，陳玲玲並應負連帶清償責任。爰依兩造間消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求並聲明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出借據、授信約定書2份、連帶保證書乙份、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單、授信申請暨批覆書、原告實施定儲指數利率與基準利率後牌告利率變動表、催告書及掛號函件執據等件為證，核無不合，勘信為真實。從而，原告依兩造間上開消費借貸及連帶保證契約法律關係，聲明請求被告應連帶給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國110年8月31日
民事第四庭法官劉家昆以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國110年8月31日
書記官黃湘美