臺灣士林地方法院110年度聲再字第15號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年聲再字第15號民事裁定

裁判日期：民國110年08月31日

裁判案由：聲請再審（損害賠償）

臺灣士林地方法院民事裁定110年度聲再字第15號再審聲請人 王翠蓮 再審相對人臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 黃伯川 上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人對於本院中華民國110年2月5日110年度聲再字第2號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第
501條第1項第4款之規定，應以書狀表明同法第496條第
1項各款或第497條之再審事由為再審理由，此為法定必須具備之程式，如未合法表明再審事由，其聲請即不合法，性質上無庸命其補正。而所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由（最高法院70年台再字第35號、61年台再字第137號裁定意旨參照）。
二、查再審聲請人前對本院109年度小上字第86號確定裁定聲請再審，經本院以110年度聲再字第2號確定裁定（下稱原確定裁定）駁回。再審聲請人對原確定裁定聲請再審，聲請再審意旨略以：再審相對人未依保管箱出租契約第12條第1項約定，賠償伊新臺幣（下同）2萬元，已違反民法第148條第2項規定。前訴訟程序一審法官未調閱監視器，亦未查核或鑑定副鑰匙袋，如何認定再審相對人所提示者為正本，為此求予廢棄原確定裁定等語，核未表明原確定裁定有何合於民事訴訟法第496條第1項各款或第497條規定之法定再審事由及其具體情事，揆諸前揭說明，其聲請自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國110年8月31日
民事第一庭審判長法官蕭錫証
法官劉瓊雯法官黃筠雅以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國110年9月3日
書記官陳芝箖