臺灣苗栗地方法院100年度苗簡字第250號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院100年苗簡字第250號民事判決

裁判日期：民國100年07月15日

裁判案由：給付票款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決100年度苗簡字第250號原告 張本全 被告 許智堯 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國100年7月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國一００年四月十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發，經由訴外人 李溪鍠 背書，票號為781592號，票面金額為新臺幣300,000元，發票日為民國100年3月11日，未載到期日並免除作成拒絕證書之本票1紙（以下簡稱系爭本票）。詎經原告為付款之提示，未獲兌付，為此爰依票據之法律關係，請求被告給付上開票款及法定遲延利息等情。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之系爭本票為證，而被告經合法通知，既不到場爭執，復未提出任何書狀供本院審酌，自堪信原告前開主張為真實。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人、背書人應照本票文義擔保付款；發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權；執票人向本票債務人行使追索權時，如無約定利率者，得請求自到期日起依年利六釐計算之利息；票據法第5條第1項、第121條、第124條、第39條、第29條第1項前段、第96條第1項及第2項、第97條第1項第2款分別定有明文。本件被告所簽發之系爭本票，既經原告提示而未獲付款，則揆諸前揭規定，原告本於票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及法定遲延利息，自屬有據，應予准許。
六、本件係本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟程序，本院為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。中華民國100年7月15日
苗栗簡易庭法官王萬金以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官劉麗美中華民國100年7月15日