臺灣屏東地方法院97年度簡字第98號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第98號刑事判決

裁判日期：民國97年03月28日

裁判案由：傷害

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第98號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告丁○○
（另案於臺灣高雄戒治所強制戒治中）上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度調偵字第351號），本院判決如下：
主文丁○○犯侵入住宅罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，有期徒刑部分，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告丁○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1段更正及補充為「丁○○因其母 謝美香 於民國96年6月21日傍晚被 陳極 毆打，心生不滿，於當日晚上10時25分許， 鳩集
4名不詳姓名成年男子，前往屏東縣○○鎮○○里○○路○○號陳極住處，並單獨基於無故侵入他人住宅之犯意，未經上開住宅任何住居權人之同意，即 逕行 侵入其內，適陳極之子乙○○在客廳觀賞電視節目，丁○○復不分青紅皂白，單獨基於傷害之犯意，手持鋁棒朝乙○○打去，乙○○以手格擋，因遭擊中，而受有左手尺骨骨折之傷害，此時，乙○○之母丙○○走出寢室並上前制止，丁○○乃掉頭離開，惟走出客廳後，復單獨基於毀損之犯意，以上開鋁棒打壞乙○○之兄甲○○所有車牌號碼00-0000號自用小客車之擋風玻璃、車窗玻璃、保險桿、後視鏡、車燈及後箱蓋等物，足生損害於甲○○」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪、第27
7條第1項之傷害罪及第354條之毀損罪。被告所犯上開三罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。爰審酌被告曾因施用毒品案件，多次被裁定觀察、勒戒與強制戒治，素行欠佳，及其於夜間攜帶器械侵入他人住宅傷人毀物，手段激烈，所造成之損害亦屬不輕，且迄未與被害人達成和解或賠償其等之損害，暨其犯罪之動機起於其母被毆在先，且於偵、審中坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，暨就有期徒刑部分定其應執行之刑，以示懲儆。聲請意旨另以：被告於前述時、地，以鋁棒損壞丙○○所有玻璃門之玻璃1片，案經丙○○告訴，因認此部分被告亦涉有刑法第354條之毀損罪嫌云云，惟查：該片被損壞之玻璃不論是否丙○○出資購買，已因附合成為屏東縣○鎮○○里○○路○○號房屋之一部分，而屬屋主陳極所有，尚難認係丙○○所有，此部分丙○○所為告訴並不合法，且未另有合法告訴，但因檢察官認為此部分與前述被告經判決有罪之毀損犯行間，有實質上一罪之關係，爰不另為不受理之諭知。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第277條第1項、第306條第1項、第354條、第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國97年3月28日
刑事第三庭法官凃春生以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年3月28日
書記官唐淑嫻附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
刑法第306條第1項：
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物，或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。