臺灣高雄地方法院96年度易字第1015號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第1015號刑事判決

裁判日期：民國96年06月22日

裁判案由：業務侵占

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第1015號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
）上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第31884號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○自94年6月間起至95年8月31日止，受雇於中南海股份有限公司（下稱中南海公司），並派駐於高雄市○○區○○街41之1號「都會星城大樓」擔任管理員組長，負責代為收取住戶繳交之大樓管理費等業務，為從事業務之人。詎被告竟基於意圖為自己不法所有之犯意，自95年6月間起至同年8月間止，於任職期間，接續將其業務上所收取之都會星城大樓6、7月份管理費及投幣式電話公款196元，共計新台幣（下同）46萬7,634元侵占入己，並未依規定將收取之管理費如附件所示支付予中南海公司、繳回都會星城大樓管理委員會及發放予廠商及清潔人員，嗣經中南海公司發覺有異，經查證後始知上情。因認被告涉有刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌等語。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。查本件被告業於96年5月15日死亡，有個人基本資料查詢單1紙在卷可稽（見本院卷第56頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如
主文。中華民國96年6月22日
刑事第十二庭審判長法官施柏宏
法官洪能超法官林書慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年6月25日
書記官鍾錦祥