臺灣新北地方法院99年度交易字第105號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年交易字第105號刑事判決

裁判日期：民國99年03月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度交易字第105號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度調偵字第114號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國98年7月2日，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車沿臺北縣○○鄉○○○路東北往西南方向行駛，於同日21時5分許，行經五工一路欲左轉五工六路時，原應注意汽車駕駛人應隨時注意車前狀況，行駛至交岔路口欲轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢；換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意上開事項，即貿然搶先左轉行駛，致與對向行駛由甲○○騎乘之車牌號碼000-000號重型機車發生相撞，甲○○當場車倒人傷，致受有右側股骨幹骨折、右膝髕骨折、右小腿撕裂傷併骨頭外露、左大腿撕裂傷、右膝後十字韌帶斷裂等傷害。因認被告涉有刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項之過失過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可稽，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年3月31日
交通法庭法官王偉光以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官陳宥伶中華民國99年3月31日