裁判字號：臺灣新北地方法院111年簡字第933號刑事判決
裁判日期：民國111年06月01日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決111年度簡字第933號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告李丁引
洪榮造
鄭進興
葉雲珍
涂鏡湖
陳進發
薛秋欽
蘇崑忠
林進忠
梁明輝 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第30169、43650號、110年度偵字第13954號），本院判決如下：
主文李丁引、洪榮造、鄭進興、葉雲珍、涂鏡湖、陳進發、薛秋欽、蘇崑忠及林進忠犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。
梁明輝犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、骰子貳拾壹顆及新臺幣玖仟伍佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載：㈠犯罪事實欄一、部分：
1.（一）第3至4行所載「之公眾得出入之高速公路橋下」應更正為「高速公路橋下之公共場所」、第5至6行所載「及 張萬益 、 余新興 、 柯彥旭 、 周進旺 （所涉賭博罪嫌另行提起公訴）」刪除、第10行所載「、鄭進興」及「、涂鏡湖」均刪除。
2.（二）第1至2行所載「與張萬益（所涉賭博罪嫌另行提起公訴）」刪除、第4至5行所載「在公眾得出入之新北市五股區二交流道橋下之疏洪沼澤公園P150L柱子旁」應更正為「在新北市五股區五股二交流道橋下之疏洪沼澤公園P150L柱子旁之公共場所」。
3.（三）第3至4行所載「與張萬益、柯彥旭（所涉賭博罪嫌另行提起公訴）等人」應更正為「與真實姓名年籍不詳之2、3人」、第4行所載「真實姓名年籍不詳之人提供之」刪除。㈡證據並所犯法條欄一、證據清單部分：
1.甲、（二）所載「證人即同案被告 施教鐵 、 童建宗 與警詢之證述」應更正為「證人即在場人施教鐵、童建宗於警詢時之證述」。
2.乙、（一）所載「於警詢、偵查中」應更正為「於警詢或偵查中」；證據補充「證人即在場人 楊文龍 、警員 姜又瑜 於偵查中之證述」。
二、論罪科刑：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。經查，被告李丁引、洪榮造、鄭進興、葉雲珍、涂鏡湖、陳進發、薛秋欽、蘇崑忠、林進忠及梁明輝（下稱被告李丁引等10人）分別為本件犯行後，刑法第266條之規定業於民國111年1月12日修正公布，並自同年1月14日生效施行。修正前刑法第266條第1項前段規定：「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金。
」；修正後刑法第266條第1項則規定：「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。」，是經比較新舊法之結果，修正後刑法第266條第1項提高罰金刑之法定刑度，並無有利於被告李丁引等10人之情形，爰依刑法第2條第1項前段之規定，適用行為時即修正前刑法第266條之規定。是核被告李丁引、洪榮造、鄭進興、葉雲珍、涂鏡湖、陳進發、薛秋欽、蘇崑忠及林進忠所為，均係犯修正前刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪；被告梁明輝所為，係犯修正前刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告李丁引等10人分別在公
共場所、公眾得出入之場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，實有不該；兼衡其等犯罪之動機、目的、手段，及其等均曾因賭博案件經法院判處罪刑等 素行 （見被告李丁引等10人之臺灣高等法院被告前案紀錄表）、其等自陳之教育程度、家庭經濟狀況及職業（見偵字第30169號卷第61、73、79、103、115、127頁、偵字第43650號卷第79、87、123頁、偵字第13954號卷第89頁）、犯後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：㈠如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、（一）部分：
1.扣案之象棋1副（共32顆）、骰子10顆及打火機1個（其上標註「限注」），係當場賭博之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均應依刑法第266條第4項之規定宣告沒收。
2.扣案之賭資新臺幣（下同）2,000元、100元、1100元，分別為被告李丁引、洪榮造、陳進發所有並供本件犯行所用之物，此經被告李丁引、洪榮造、陳進發於偵查中供述在卷（見偵字第30169號卷第390至391頁），爰分別依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
3.扣案之賭資100元，為被告洪榮造之犯罪所得，業據被告洪榮造於偵查中供述明確（見偵字第30169號卷第391頁），爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收。
4.至扣案之抽頭金及賭資共計33萬8,700元，無證據證明為在賭檯上之財物或與被告李丁引、洪榮造、鄭進興、葉雲珍、涂鏡湖及陳進發本件犯行有關，爰均不予宣告沒收。
㈡如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、（二）部分：
1.扣案之象棋1副（共32顆）、骰子14顆及鐵片10片，係當場賭博之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均應依刑法第266條第4項之規定宣告沒收。
2.扣案之賭資1,400元，為被告蘇崑忠所有並供本件犯行所用之物及其犯罪所得，此經被告蘇崑忠於警詢時所自承（見偵字第43650號卷第90至91頁），爰依刑法第38條第2項及第38條之1第1項前段之規定宣告沒收。
3.至扣案之象棋3副（共96顆）及賭資共計7萬1,600元，並非在賭檯上之器具或財物（見偵字第43650號卷第288頁），且無證據證明與被告薛秋欽、蘇崑忠及林進忠本件犯行有關，爰均不予宣告沒收。
㈢如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、（三）部分：
1.扣案之象棋1副、骰子21顆係當場賭博之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均應依刑法第266條第4項之規定宣告沒收。
2.扣案之賭資9,500元，為被告梁明輝所有並供本件犯行所用之物，此據被告梁明輝於警詢時供述在卷（見偵字第13954號卷第90、92頁），爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
3.至扣案之賭資及抽頭金共計14萬7,850元、iPhone10手機1支，無證據證明為在賭檯上之財物或與被告梁明輝本件犯行有關，爰均不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，修正前刑法第266條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第42條第3項前段、第266條第4項、第38條第2項、第38條之1第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳育增聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年6月1日
刑事第二十七庭法官莊婷羽上列正本證明與原本無異。
書記官李奕成中華民國111年6月6日附錄本件論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第266條第1項前段在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。
附表：
編號犯罪事實主文1聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、（一）李丁引犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之新臺幣貳仟元沒收。洪榮造犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之新臺幣貳佰元沒收。鄭進興、葉雲珍犯賭博罪，各處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。涂鏡湖犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。陳進發犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之新臺幣壹仟壹佰元沒收。扣案之象棋壹副（共參拾貳顆）、骰子拾顆及打火機壹個均沒收。2聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、（二）薛秋欽犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。蘇崑忠犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之新臺幣壹仟肆佰元沒收。林進忠犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（共參拾貳顆）、骰子拾肆顆及鐵片拾片均沒收。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第30169號109年度偵字第43650號110年度偵字第13954號被告李丁引男58歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○街000巷00號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號洪榮造男77歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路0段00號3樓居新北市○○區○○路0段000巷0號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號鄭進興男59歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷000號居新北市○○區○○路000巷00弄00號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號葉雲珍男67歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號5樓居新北市○○區○○路0段000○00號國民身分證統一編號：Z000000000號涂鏡湖男69歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○街00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號陳進發男57歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段000號居新北市○○區○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號薛秋欽男53歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○路00號居新北市○○區○○街00號6樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號蘇崑忠男57歲（民國00年00月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號林進忠男66歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○道0段0號6樓居新北市○○區○○街000巷00號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號梁明輝男61歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷0○0號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、(一)李丁引、洪榮造、鄭進興、葉雲珍、涂鏡湖及陳進發各基於賭博之犯意，於民國109年7月10日14時30分前之某時起，在位於新北市○○區○○○路○0號越堤道旁之公眾得出入之高速公路橋下，與 劉復源 （劉復源所涉賭博罪嫌另為職權不起訴處分）及張萬益、余新興、柯彥旭、周進旺（所涉賭博罪嫌另行提起公訴）以象棋1副為賭具，並用俗稱「士九」之方式進行賭博，玩法係由不特定人士做莊，與莊家比點數大小，點數最大者為贏家，贏者可贏所下注之等倍金額。嗣於同日14時30分許，在上址為警查獲，並扣得李丁引、洪榮造、鄭進興、葉雲珍、涂鏡湖及陳進發之賭資、象棋1副、骰子10顆、打火機1個。
(二)薛秋欽、蘇崑忠、林進忠與張萬益（所涉賭博罪嫌另行提起公訴）、楊文龍、 朱月萍 （楊文龍、朱月萍所涉賭博罪嫌另為職權不起訴處分）各基於賭博之犯意，於109年11月8日16時許前之某時許起，在公眾得出入之新北市五股區二交流道橋下之疏洪沼澤公園P150L柱子旁，以象棋為賭具，其賭博方式係為俗稱「象棋麻將」之玩法，意即一副牌32支、分4家，一人拿4支牌，邊吃邊湊對湊順，聽牌者即贏錢。嗣於109年11月8日16時許，在上址為警查獲，並扣得象棋4副、骰子14顆、限注鐵片10片及賭資等物。
(三)梁明輝基於賭博之犯意，於110年1月29日14時45分前某時起，在位於新北市五股區成泰路1段98巷內之公眾得出入之廢棄工寮內，與張萬益、柯彥旭(所涉賭博罪嫌另行提起公訴)等人，以真實姓名年籍不詳之人提供之象棋1副、骰子21顆為賭具，以俗稱「四九」之方式進行賭博，玩法係由不特定人士做莊，與莊家比點數大小，點數最大者為贏家，贏者可贏所下注之等倍金額。嗣於同日14時45分許，在上址為警查獲，並扣得梁明輝之賭資、象棋1副、骰子21顆。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
甲、犯罪事實（一）之部分：
（一）被告李丁引、洪榮造、鄭進興、葉雲珍、涂鏡湖、陳進發於警詢、偵查中之供述與自白。
（二）證人即同案被告施教鐵、童建宗與警詢之證述。
（三）新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄與扣押物品目錄表、密錄器照片、本署檢察事務官勘驗筆錄、現場圖、現場與扣案物照片。
（四）扣案之賭資、象棋1副、骰子10顆、打火機1個等物。
乙、犯罪事實（二）之部分：
（一）被告薛秋欽、蘇崑忠、林進忠於警詢、偵查中之供述與自白。
（二）新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄與扣押物品目錄表、密錄器照片、本署檢察事務官勘驗筆錄、現場圖、現場與扣案物照片。
（三）扣案之賭資、象棋4副、骰子14顆、限注鐵片10片等物。
丙、犯罪事實（三）之部分：
（一）被告梁明輝於警詢、偵查中之供述與自白。
（二）新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄與扣押物品目錄表、現場圖各1份、查獲現場暨蒐證照片、本署檢察事務官勘驗筆錄。
（三）扣案之象棋1副、骰子21顆與賭資。
二、核被告李丁引、洪榮造、鄭進興、葉雲珍、涂鏡湖、陳進發、薛秋欽、蘇崑忠、林進忠、梁明輝所為，均係犯刑法第266條第1項前段普通賭博罪嫌。另扣案之賭資與賭具，請依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國111年1月25日
檢察官吳育增