臺灣新北地方法院民事裁定
114年度聲字第182號
聲請人 賴姿羽
相對人財團法人新北市私立復興高級商工職業學校
法定代理人 陳效宗
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係於心理脅迫與未明示法律效果之情況下簽署和解筆錄，非屬自由意思表示，程序有重大瑕疵，聲請人已就鈞院114年度勞小字第38號損害賠償事件請求繼續審判，本件若依和解協議之給付條件，恐致聲請人之基本生活及生計受到嚴重影響，為保障程序正義，並避免於爭議未釐清前發生不可回復之損害。爰依強制執行法第10條第1項、民事訴訟法第420條規定聲請鈞院停止強制執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。惟法院依上開規定，准予停止強制執行者，必以強制執行程序已經開始，且該強制執行程序仍有執行行為尚未完成者，始足當之。如係對於尚未開始之強制執行程序，或係對於已無後續執行行為之強制執行程序，法院自無依上開規定准予停止執行之餘地（最高法院99年度台抗字第299號裁定參照）。
三、經查，本件相對人固向本院請求損害賠償事件，兩造於民國114年6月3日經本院成立訴訟上之和解在案，有和解筆錄可稽。惟相對人迄未聲請強制執行，有本院民事紀錄科查詢表可憑，揆諸前揭說明，本件即無從准予停止強制執行。從而，聲請人聲請停止執行，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
民事第三庭 法 官 吳幸娥
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
書記官 黃靜鑫