臺灣臺北地方法院112年度補字第1958號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年補字第1958號民事裁定

裁判日期：民國112年09月13日

裁判案由：返還不當得利

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度補字第1958號原告 陳宏嘉 訴訟代理人 莊明翰 律師被告 莊讚興 訴訟代理人 吳秀菊 律師上列當事人間請求返還不當得利事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2及第77條之10分別定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。經查，原告依民法第179條規定，於訴之聲明第1項前段請求被告給付相當於租金之不當得利計新臺幣（下同）59萬4,000元，並於聲明第2項請求被告給付自民國112年7月1日起至返還臺北市○○區○○○路0段00號2樓房屋之日止，按月於每月1日給付原告1萬1,000元相當於租金之不當得利。是本件原告為一訴主張數項標的，且無互相競合或選擇情形，其訟標的價額應合併計算，又原告聲明第2項請求被告按月給付之部分，屬定期給付涉訟，非屬附帶請求，且權利存續期間未確定，依民事訴訟法第77條之14規定，應以10年計算，定其訴訟標的價額。則原告訴之聲明第1項前段、第2項，依民事訴訟法第77條之2第1項前段，係以一訴主張數項標的者，其價額應合併計算之，再依民事訴訟法第77條之13所定費率計算，以補繳裁判費。是本件訴訟標的價額為191萬4,000元（計算式：59萬4,000＋1萬1,000×12×10＝191萬4,000），應徵第一審裁判費2萬0,008元。至原告訴之聲明第1項後段請求自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5％計算之遲延利息部分，屬附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內，如數向本院補繳。如逾期未補正者，即駁回其訴，特此裁定。中華民國112年9月13日
民事第一庭法官吳佳薇以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年9月13日
書記官翁嘉偉