臺灣臺中地方法院108年度附民字第216號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年附民字第216號刑事裁定

裁判日期：民國108年05月29日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
108年度附民字第216號原告 洪政隆 被告 陳瀚強
一、上列被告因違反證券交易法案件（107年度金重訴字第1162號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟。
二、按因刑法第253條至第255條、第317條、第318條之罪或違反商標法、著作權法、營業秘密法及智慧財產案件審理法第35條第1項、第36條第1項案件，不服地方法院依通常、簡式審判或協商程序所為之第一審裁判而上訴或抗告之刑事案件。其他依法律規定或經司法院指定由智慧財產法院管轄之案件，為智慧財產法院管轄案件，智慧財產法院組織法第
3條第2款前段、第4款定有明文。又按智慧財產法院組織法第3條第2款前段、第4款所定刑事案件之起訴，應向管轄之地方法院為之。檢察官聲請以簡易判決處刑者，亦同；不服地方法院關於第23條案件依通常、簡式審判或協商程序所為之第一審裁判而上訴或抗告者，除少年刑事案件外，應向管轄之智慧財產法院為之。與第23條案件有刑事訴訟法第
7條第1款所定相牽連關係之其他刑事案件，經地方法院合併裁判，並合併上訴或抗告者，亦同。但其他刑事案件係較重之罪，且案情確係繁雜者，智慧財產法院得裁定合併移送該管高等法院審判；審理第23條案件之附帶民事訴訟，除第三審法院依刑事訴訟法第508條至第511條規定裁判者外，應自為裁判，不適用刑事訴訟法第504條第1項、第511條第1項前段之規定，智慧財產案件審理法第23條、第25條、第27條第2項前段亦分別明定。再按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移裁定之，刑事訴訟法第504條第1項，規定甚明。
三、查本件原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，係主張被告違反證券交易法之犯罪而受有損害，即所附帶之刑事訴訟為違反證券交易法之案件，尚非前開智慧財產案件審理法第23條之案件，且依同法第25條之體系解釋，同法第27條並未規定與第23條案件有刑事訴訟法第7條第1款所定相牽連關係之其他刑事案件，經地方法院合併裁判，該其他刑事案件之之附帶民事訴訟亦應自為裁判，是以，本件附帶民事訴訟應不受前開智慧財產案件審理法第27條第2項前段之限制。而查本件附帶民事訴訟內容繁雜，非經長久時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
中華民國108年5月29日上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官蔡秋明中華民國108年5月29日