臺灣新北地方法院97年度簡字第7262號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第7262號刑事判決

裁判日期：民國97年09月23日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第7262號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名莊正揚
丙○○上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第17818號），本院判決如下：
主文甲○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案抽油油管貳條、漏斗壹個及油桶壹只，均沒收之。
丙○○共同竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案抽油油管貳條、漏斗壹個及油桶壹只，均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第一至二行有關被告甲○○刑案前科及徒刑執行情形部分，應更正為「甲○○前因竊盜案件，經本院以92年度簡字第2464號判決判處有期徒刑3月確定；又因竊盜案件，經本院以93年度簡字第233號判決判處有期徒刑6月確定，經入監接續執行前開刑期，甫於民國94年6月20日縮刑期滿執行完畢。」；第八行起之查獲經過，應更正補充為「汽油20公升得逞，旋當場為乙○○發現前情並阻止甲○○、丙○○駕車離去不成後，遂記下車號報警處理，而為警扣得遺留在現場之抽油油管1條，嗣於同日18時20分許，循線在臺北縣○○鎮○○路○○○巷○號查獲丙○○，並於同日20時30分許，在車號00-0
000號自小客車後行李箱內扣得抽油油管1條、漏斗1個及油桶1只。」另證據部分應補充「證人即共犯甲○○於檢察官訊問時之證述、車籍查詢基本資料2份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告甲○○前已有多次竊盜前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，竟猶再犯本案，足見其仍不知警惕，暨被告二人各自犯罪動機、手段、犯後態度及所竊取物品價值等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案抽油油管2條、漏斗
1個及油桶1只，均係屬被告丙○○所有供被告二人為本案竊盜犯行所用之物，業據被告甲○○於檢察官訊問時證述明確，爰依刑法第38條第1項第2款規定，皆併予宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年9月23日
刑事第十九庭法官張兆光上列正本證明與原本無異。
書記官曹秋冬中華民國97年9月23日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。