臺灣士林地方法院97年度聲字第1085號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年聲字第1085號刑事裁定

裁判日期：民國97年07月18日

裁判案由：聲請交保

臺灣士林地方法院刑事裁定97年度聲字第1085號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官聲請人即被告甲○○
押)上列聲請人因被告97年度易字第1306號案件，聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告甲○○因涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪及同條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪案件，前經本院訊問被告後，認為犯罪嫌疑重大，且依其所供之涉案情節，認有共犯 阿福 待查，有事實足認有串證之虞及有反覆實施同一犯罪之虞，符合刑事訴訟法101條第1項第2款及同法第101條之1第1項第7款之情形，有羈押之必要，而裁定准予羈押，已於民國97年7月10日執行羈押。
二、聲請意旨略以：被告因經濟不景氣一時找不到工作，一時貪念，經不起同案阿福之引誘，而誤蹈法網，被告已有悔意，願意認罪。且被告之父親中風常居家中，家中經濟由被告負擔，被告家中除祖產1甲多外，尚有幫人代耕20甲之田地，亟待被告交保返家收割農作以資謀生，並得與告訴人和解，爰依法聲請具保停止羈押云云。
三、按依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款所為之羈押，為預防性羈押，其目的在防免被告反覆實施同一犯罪，應以被告犯該款所列之罪嫌疑是否重大，有無再犯同一犯罪之可能性為判斷依據，與被告家中有無要事待辦等並無直接關聯。查被告於短時間內即有2次詐欺犯行，業據其於本院97年7月10日之訊問庭坦承不諱，復有起訴書所載之各項證據可資佐證，足認其詐欺取財之犯罪嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施詐欺取財之虞，其羈押原因並未消滅，迄無適當且可替代之強制處分，足以防免被告反覆為之；且經被告數度所供係與阿福共犯，然阿福未能到案受訊，被告若具保在外，亦極易與阿福有串證之虞，均具羈押之原因，而仍有繼續羈押之必要。至被告前揭聲請具保停止羈押之理由，與被告羈押之原因及必要是否已經消滅之判斷並無直接關係。從而，聲請人所請具保停止羈押，未能准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年7月18日
刑事第七庭法官林秀鳳以上正本證明與原本無異。
如不如本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳佳伶中華民國97年7月18日